美國佔領華爾街活動向社會運動演變

“佔領華爾街”抗議活動6日進入第20天。隨着工會和學生加入，抗議活動不斷向美國其他城市蔓延。抗議者們將矛頭直指華爾街上的大金融機構，並指責政府對金融機構的救助造成了大多數人的困境。

正向規模浩大的社會運動演變

美國一些專家認為，抗議活動已逐步向規模浩大的社會運動演變，暴露出了美國經濟、政治和社會領域中存在的諸多深層次問題，可能對美國未來的政治決策產生一定影響。

這次抗議活動最初由一家名為《廣告剋星》的網絡雜誌發起，行動口號為“佔領華爾街”。最初只有幾十個年輕人在紐約證券交易所門前紮營，隨後規模越來越大，並蔓延到多個城市，並得到工會和學生的支持。

抗議者中絕大多數為30歲以下的年輕人。他們中很多人來自美國左翼以及弱勢羣體，面臨各種經濟困境，或失業，或揹負鉅額貸款，或父母的房產被銀行收回，流離失所。

“華爾街需為一切危機負責”

“佔領華爾街”活動主要是抗議華爾街大金融機構貪婪無度、缺乏自律，敦促這些機構為危機負責，敦促政府加強對金融機構的監管。

抗議者舉着“我們代表99%的社會”的牌子，喊着“華爾街需為一切危機負責”、“向華爾街徵税”、“將金錢踢出選舉”、“停止寵溺華爾街高管”、“還我們的税收”、“我們要工作”等口號。

抗議者認為，那1%最富有的人羣掌握着社會財富的40%，卻沒有承擔相應的責任；華爾街是導致2008年金融危機和目前經濟困境的始作俑者，卻得到了政府的鉅額救助，導致危機的“苦果”由納税人吞嚥。

“因金融系統過錯造成的損失正由社會均攤，收益卻進入私人腰包”

曾到現場聲援抗議活動的諾貝爾經濟學獎得主約瑟夫·斯蒂格利茨指出，目前美國金融市場本應承擔的配置資本並管理風險的角色已經失靈，“因金融系統過錯造成的損失正由社會均攤，收益卻進入私人腰包。這不是資本主義，不是市場經濟，這是扭曲的經濟。長此下去，美國將不能實現增長，不能建立公正的社會”。他認為，如果美國金融界不擺脱魯莽借貸和投機行為，美國經濟不會出現強勁復甦。

《金錢與權力：高盛如此控制世界》一書的作者威廉·科漢也在近日撰文説，2008年金融危機後，華爾街非但沒有從中吸取教訓，反而竭盡全力遊説國會，試圖扼殺所有金融監管法案，導致意在監管華爾街、保護消費者、改革金融秩序的《多德-弗蘭克法案》在推出一年多後，至今仍似一紙空文，毫無實施細節。

草根階層嘗試改變政治決策

專家認為，這次抗議活動是由美國的經濟、政治和社會問題引發的。

除了經濟不振、失業率高，美國兩黨勾心鬥角、互相掣肘，使很多政策無法得到迅速而有效的實施，也讓民眾十分惱火。

“佔領華爾街”活動就是對這種決策機制失靈的現象予以抗議，也是草根階層試圖改變政治決策的嘗試。

有不少人認為，“佔領華爾街”的訴求混雜不清，沒有統一的領導和目標。

針對這一説法，哥倫比亞大學政治學教授珍妮·科恩説：“不必擔心他們沒有領導，不必擔心他們的訴求不統一、目標不明確，因為這不是政治黨派在謀求權力，而是社會運動在謀求影響。”

科恩表示相信，抗議活動最終會對華盛頓的政治決策產生影響，促使其在諸如投資教育和基礎設施、創造就業、鼓勵創新等方面作出正確決定。

據新華社