分析師稱華爾街運動緣於中產階級幻想 不會產生效用

眼下仍在美國紐約上演的“佔領華爾街”運動聲勢浩大，但對於看慣了示威活動的美國人而言，似乎不算新鮮。

當然也有人不這麼認為。一些上了年紀的美國人把“佔領華爾街”運動與上世紀60年代的抗議華爾街活動相提並論，認為它標示着一個新示威時代的開始。

複製五十年前

保羅·弗裏德曼今年64歲。當他在華爾街邂逅那羣着裝不整、抗議不平等的年輕人時，旋即想起了自己的學生時代。

上世紀60年代時，弗裏德曼還是個學生。從1964年開始，他持續11年參加在華爾街舉行的示威活動，從一名普通參與者變成活動組織者。當年，他們抗議越南戰爭，抗議種族歧視。

在他看來，如今的這幫年輕人們與當年的他們頗有一些相似。“佔領華爾街”抗議高失業率，抗議政府不作為，抗議政府救市、救金融、就是不救失業者，抗議政府縱容富人越富窮人越窮。

而且，與當年打着越戰一樣，如今的美國在外揹負兩場戰爭的經濟負擔。

“我內心發現，這與60年代的情形非常相似，人們缺少機遇，人們丟失希望，這種經濟正如出一轍地表達出來。”

所以，10月5日這天，弗裏德曼和一幫輟學學生、失業年輕人一道，在華爾街遊行。他以自己當年持續11年的示威經歷判斷，已持續三個星期的“佔領華爾街”運動剛剛開始。

個人因素主導

60年代後，美國掀起多場大規模示威遊行浪潮，包括80年代抗議政府對中美洲國家政策、90年代抗議自由貿易、2003年抗議伊拉克戰爭。但路透社在一篇分析文章中指出，與那些示威潮相比，“佔領華爾街”運動的初衷更像60年代的那些活動。

理由是，後來的諸次示威潮都有一個“固態”的理想或口號，通常是為國家而示威，而“佔領華爾街”和60年代的示威潮都具有一個特點，那就是“為了自己”。

60年代時，許多美國人走上街頭是因為他們對生活的各種不確定持懷疑態度，因為不知何時，你的男朋友或者兄弟或者兒子就會被送到越南戰場為總統打仗；而如今，許多年輕人心中的“不確定”是，不知何時，自己就會因債務而輟學，就會因畢業而失業，就會因裁員而無所依附；尤其可恨的是，身邊的富翁們可以享受低税率，享受政府救助，享受待遇保護。

獲得廣泛理解

“佔領華爾街”運動7日進入第四周。示威者在華爾街安營紮寨，沒有撤退跡象。許多人認為，這場運動之所以持續時間長，且有可能繼續持續下去，是因為獲得了來自社會各個層面的認同與同情。

“那只是些天真的理想主義者，他們有什麼過錯？”心理顧問傑里米·莫斯説。

路透社採訪不同領域的人士後發現，這場運動出人意料地獲得廣泛理解與同情。

美國達拉斯儲備銀行行長理查德·費希爾説，這場遊行示威是對持續高失業率的合理反應。

“我同情他們，沒想到吧，”費希爾説，“我們有太多人失業太久了，他們非常失落，我們理解他們的失落。”

曾在2008年接受政府救助的通用電氣資本公司總裁邁克爾·尼爾説：“如果我現在是失業大軍中的一員，我也會滿腔怒氣。現在有許多心存怨氣的人，卻沒有什麼鼓舞你的理由。”

在喬治敦大學歷史學教授邁克爾·卡津看來，這場運動堪比上世紀30年代經濟大蕭條時的系列示威活動。

“這有點兒像30年代的抗議活動，當年最原始的抗議者便是失業者，而後，示威演變為勞工運動，最後，學生、學者、工會也加入到這個隊伍中去，爭取同一個訴求：有個好工作。”

卡津認為，這場運動到目前為止最大的意義在於，可能是對“茶黨”等極保守政客的一種自由主義平衡，“政客必須受到促動”。