廣東茂名原副市長受審稱錢是殺人不見血的刀

“錢是殺人不見血的刀，是魔鬼”——這句話是楊光亮在受審時的開場白。昨日，由廣東省高級人民法院指定管轄，茂名市委原常委、副市長楊光亮涉嫌受賄和鉅額財產來源不明罪一案，在廣州市中級人民法院二次開庭。

這次開庭的原因是楊光亮的辯護人提交了新的證據，並認為楊光亮涉賄金額應當去掉500萬元，來源不明的財產數額也應減少180萬。法庭就此進行了質證和調查。

◎案由

受賄千多萬另有不明財產逾3000萬

今年6月21日第一次庭審時，檢察機關指控，1992年至2009年，楊光亮在擔任茂名市電白縣副縣長、縣長、縣委書記，茂名市副市長、常務副市長期間，利用職務上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物摺合人民幣1048萬餘元、港幣200萬元，還有摺合人民幣3464萬餘元、歐元2.4萬元財產不能説明來源。

起訴書顯示，楊光亮涉案的犯罪事實多達19宗，其中包括：2008年年底至2009年年初，楊光亮接受茂名市博彙投資有限公司總經理黃某的請託，為黃某公司受讓的土地使用權權屬提供幫助。黃某向楊光亮承諾待該項目完工後給予楊光亮人民幣500萬元，並於2009年5月出具了向楊光亮借款人民幣500萬元的借據一張。為得到生意上的關照，黃某出資幫助楊光亮裝修房屋和以拜年為名，分3次送給楊光亮人民幣50萬元。

◎現場

激辯“500萬元借據”是否屬受賄

昨日上午，楊光亮穿着綠色的省看守所囚服出現在法庭上。與首次開庭的數十人旁聽不同，這次沒有一名親友到庭旁聽。

昨日的庭審中，控辯雙方就“收500萬元借據算不算受賄”這一焦點問題展開了辯論。

辯護律師認為，500萬借據不是現金，不能視為楊光亮的受賄金額。公訴人認為，黃某有兑現500萬元的意思表達和能力，借貸關係是假，行賄受賄的性質非常明確。

辯護律師向法庭提交了新證據，包括楊光亮妻子的證詞，證明在無法説明來源的3464萬元人民幣中，有100萬元是楊光亮結婚時，女方父親給的錢；楊光亮投資第二個果園獲得了80萬元的收益，第一個果園的收入被認定為合法，但第二個果園被漏掉了。

公訴人質證認為，楊光亮的岳父已經去世，新證據只是楊光亮妻子的一面之詞，沒有旁證。而且，此前庭審時，已經認定楊光亮在結婚時有100萬元來自女方家長的合法收入，如今100萬元變200萬元不符合常理，何況楊光亮當年結婚時，其所在地區的年平均收入才2000元。

至於辯護律師的“第二個果園問題”，公訴人同樣進行了駁斥。楊光亮當庭對法官説，他的秘書和老同事可以證明，但辯護律師遺憾地告訴楊光亮，自己找過他説的這些人，他們都不願意出庭作證。

昨日開庭審理了約40分鐘即告結束。第一次開庭時，楊光亮曾痛哭悔罪，昨日他再次表示自己應該被認定為自首，請求法庭輕判。本案正在進一步審理中。

責任編輯：聶魯彬