媒體評路人漠視被碾女童：彭宇案不應成冷漠理由

新聞——

據10月16日南方電視台報道，10月13日下午5點半左右，在廣東省佛山黃岐的廣佛五金城附近，一名兩歲女童悦悦被面包車撞倒，血流滿地，司機逃逸，接着，悦悦又被第二輛車碾壓。前後7分鐘內，共計18位路過的人無一人伸手援救，哪怕是打個報警電話。直至一位拾荒阿姨發現後將其扶起。悦悦目前生命垂危。

冷漠不該是冷漠者的通行證

一個處在危險中的小生命，其身上有明顯的碾壓痕跡，任何一個或步行或騎車經過的路人，都沒有任何理由成為被誣陷的對象。然而十幾個經過的路人，沒有一個人施以援手或報警，直到孩子被第二輛車碾過，直到一位撿垃圾的阿姨出現。

如果躺在地上的是自己的親人，那些表現冷漠的路人，一定也會像女孩的父母一樣抓狂。如果是坐在電視機前看新聞，一定也會感嘆一句“人心不古”、“世風日下”，咒罵他者的冷漠。

可是，為什麼當自己真實面對時，卻又變成了“他者”一樣冷漠的人呢？

近幾年，類似的冷漠事例時有發生，尤其以“摔倒的老人沒人扶”為多。人們拒絕施以援手的理由很多，“彭宇案”是用得最多的藉口。然而任何藉口，任何放任自己冷漠的藉口，都是在自身之外尋找理由，而不是在自己身上查找原因。

每個人都曾經是孩子，也會擁有自己的孩子，也會慢慢變老。你可以選擇冷漠，拒絕用自己的舉手之勞對處於困難中的人施以援手，但你無法保證自己不會成為困境中的主角。高尚是高尚者的墓誌銘，但冷漠絕不該是冷漠者的通行證，它只會成為冷漠者通往地獄的加速器。有一天，當你躺在地上，看着一雙雙腳從身邊冷漠地走開時，不要忘了，你也是這種冷漠的一個製造者。

扶起的是摔倒的老人，是受傷的孩子，是社會正氣，更是我們每個人的未來。也許你仍然會有很多顧慮，或者缺乏勇氣，那麼，請從撥打一個報警電話開始。(張楠之)

為冷漠開脱還有多少藉口

這不是導演鏡頭下的虛構敍事，而是活生生的現實，任何聊以自欺或欺人的“事後諸葛辭令”都令人汗顏。

有人急於為路人的“冷漠”開脱，“理性主義者”説：如何能怪路人，誰叫現在法院判了那麼多“做好事的人”有罪，誰叫現在“碰瓷”的這麼多。對那位最後伸出援手的拾荒阿姨，竟説“那是因為阿姨不上網不看新聞”。

在“你在現場就會救？”的反問和“一切都是社會的錯”的歸因中，利己和犬儒主義裹挾下的“理性”終於讓我們找到了賴以推卸“良心債”的藉口，個人的自由和利益才是最重要的，道德上的自我奉獻簡直是逆潮流。

唯有那位拾荒的阿姨摒棄了利弊的算計，以其熱心之舉，讓我們看到善的人性本能尚存，良知可以不被工業文明和市場邏輯唆使的虛偽理性主義湮沒。可有人非但不褒揚其善良的愛心和本能是多麼可貴，反而要以“理性者”的口吻説那是因為她還未受到“消極信息的干擾”。

德不孤，必有鄰。當然要承認類似於彭宇案的宣判寒了古道的熱心。以“他者或客觀環境”的不好來為視同胞遇難若無睹的冷漠找託詞，則太過牽強。如今的18位路人，害怕“碰瓷”打個急救或報警電話總不過分吧？缺少了道德血液潤澤和調節的理性主義，只會成為“利己衝動下的自私主義”甚囂塵上的藉口。

虛偽自私的“理性主義”應該被擯棄，縱有再多自由和所謂“理性”，人，歸根到底是要有良心、愛心和憐憫之心的。

責任編輯：張淳