腐敗官員為涉黑團伙當保護傘 參與收入分成

我是怎樣被推下高利貸深淵的

近日，廣東省破獲一個以茂名市李振剛為首的黑社會性質組織。公安、檢察機關查明，2002年至2009年，李振剛涉黑團伙通過開設賭場、放高利貸、敲詐勒索、暴力脅迫等手段，聚斂鉅額財富。

在李振剛涉黑案中，腐敗官員不僅收受賄賂充當保護傘，而且直接參與團伙行動，結成“官黑勾結敲詐勒索一條龍”，運用執法、司法權力迫害受害人，“合法”攫取受害人財產，然後與涉黑團伙分成。

出人意料的是，加速這一犯罪團伙滅亡的，竟是一個小小的網帖。受害人之一、廣州市某投資有限公司董事長王振平（化名）曾將自己的經歷發上天涯、網易等論壇，引起了有關部門的重視。近日，他接受了中國網事記者獨家專訪，講述了自己被“官黑勾結敲詐勒索一條龍”迫害，遭受10個月的牢獄之災、財產損失上億元、企業崩潰的噩夢。

“朋友”好意借錢解困誘入高利貸陷阱

建築業是廣東省茂名市的重要產業，茂名籍“包工頭”承包的建設項目遍及全省、全國。現年50歲的王振平曾是行業內小有名氣的建築承包商。他説：“事業巔峯時期，賬上有兩三億元現金，四五個大項目同時開工。但是，建築商墊資建設是房地產界盛行的慣常做法，三角債十分嚴重。實力再雄厚的建築商，也會碰到資金特別緊張的時候。”

王振平説，2005年，一個老鄉通過我公司的總工程師認識了我，經常一起玩樂、喝茶。“這位老鄉給我的印象是豪爽、熱情。剛好我幾個大項目同時施工，資金週轉不開，他主動提出借給我70萬元應急，月息5分，期限一個月。這個利息只比銀行稍高，我接受了。期滿後，資金還是緊張，後來他提出再借給我300萬元，我也接受了。”

噩夢開始了。

王振平説：“期滿後，老鄉説這300萬元是向別人轉借的，不能延期了。債權轉給了李振剛，月息變成15分，利滾利。就是説，一個月後連本帶息是345萬元，兩個月後是396萬元，三個月後是456萬元！”

承辦李振剛案的廣州市天河公安分局查明：李振剛高利貸的受害人，幾乎都是茂名籍企業家，上鈎過程與王振平大同小異。還有一些是被精心安排的“朋友”引誘到李振剛開設的賭場賭博，輸光後借高利貸“翻本”，走上不歸路。

王振平説，但凡高利貸，一過了期，利滾利，就沒人算得清楚了，都是債主説多少就是多少。幾個月後，李振剛團伙不斷到王振平家暴力滋擾，逼迫王振平寫下1048萬元的“借據”。高利貸本來是不受法律保護的，但李振剛通過暴力脅迫得到這一紙“借據”，把高利貸變成了“合法”債權。

法院公章隨身帶，法律文書隨意造

據廣州市檢察院反瀆職侵權局副局長劉氫介紹，李振剛團伙高利貸勒索之所以能得逞，除了暴力脅迫，還有來自於背後兩股力量：一是原茂名市茂港區法院院長嚴得、原茂港區法院民庭庭長何銘傑等人，二是原茂名市茂港區政法委書記、茂港區公安局局長楊強等人。李振剛團伙誘使商人借高利貸，以暴力強迫簽訂“借據”之後，對不能還錢者，由嚴得等“法官”製作虛假借貸合同以及起訴、調解協議書，對商人財產實施“強制執行”；對“拒不執行”的受害人，由當地公安局組織幹警實施抓捕、關押，造成許多被害人債台高築，無家可歸。

王振平説，“借據”在手，李振剛便把他約到廣州某酒店見面。在暴力和權力雙重脅迫之下，他不得不交出了名下資產清單。“第二天，我承包的幾個工程項目就被茂港區法院查封了，加起來有上億元資產。”王振平説。 在建項目查封、業務停頓，王振平陸續還給李振剛400多萬元後，實在拿不出錢了。到2008年，高利貸利滾利變成了2048萬元。

廣州市檢察院關於此案的起訴書稱，當王振平因走投無路躲到外省之後，嚴得又出面“裁定”王振平“有執行能力而拒不執行法院判決”，茂港區公安局長楊強安排民警前往外省把王振平“抓捕歸案”。

如此荒誕的“司法”、“執法”，被害人怎會毫不反抗，從不申訴？王振平説：“他們吃定了我們不敢抵抗，不敢告！他們抓準了生意人兩個‘死穴’，一是怕自己和家人受到人身傷害，二是怕暴露企業資金困難。自己企業的麻煩曝光了，各路債主一起湧來，就徹底垮了。”

進了看守所，該曝光的都曝光了，反而沒什麼好怕的了。王振平説：“在看守所，我研究了法律，我知道他們定不了我的罪。他們這樣以偵查的名義羈押我，最多不能超過一年。所以，我堅決不簽名。因為，一簽名，假案就變成了真案了。”

“結果，我竟被連續“偵查”三次，關押了10個月零4天。”王振平説。等他走出看守所才發現：家裏的7套房產已被拍賣了。

“入股”瓜分非法暴利助推腐敗之風

起訴書稱，遭遇王振平式“強制執行”的還有多起，其中涉案金額超過2000萬元的就有三起。李振剛“借款”月息，從15％－30％不等。王振平説：“最後被公安查出來、立了案的，多是像我這樣被搞破了產了。還有很多被敲詐了幾百萬、千把萬的，打掉牙往肚子裏咽了。他們不敢聲張，不敢告，就當事情沒發生一樣。”

而直接參與非法暴利的瓜分，為腐敗官員濫用權力提供了動力。廣州市檢察院反瀆職侵權局副局長劉氫説，早在2001年，李振剛就涉嫌綁架罪、傷害罪被茂名市公安局立案偵查。但時任公安局專案組資料組組長的李永才，在製作起訴意見書的過程中，故意隱匿了李振剛團伙敲詐勒索1500萬元、故意重傷他人、綁架林某兄弟等三宗重大犯罪的重要證據，導致該案被作不予起訴處理，李振剛得以變本加厲，繼續為害近十年。作為回報，李永才直接“入股”李振剛團伙。劉氫介紹，李永才從2006年起“出資入股”，把自有資金以“短期借款”方式交給李振剛團伙，從李振剛處收取60％的年息，從中獲取了80多萬元的高額“利潤”。

專家認為，黑惡勢力向基層政權滲透，甚至“共生共存”，構成了官員“腐敗轉型”的新動向。北京大學廉政與治理研究中心主任李成言教授説，與受賄充當“保護傘”相比，官員直接參與違法犯罪，能夠謀取更多暴利，對羣眾生命財產安全威脅更大，對黨和政府形象的損害也更大。

刑法規定，司法人員故意違背事實和法律作枉法裁判，可以民事、行政枉法裁判罪追究其刑事責任，情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。

中國犯罪學研究會理事、中山大學法學院副教授聶立澤説，針對司法工作人員濫用職權，枉法裁判，各地檢察機關近年來不斷加大力度給予嚴厲打擊，對此類犯罪起到了威懾遏制作用。

從看守所出來，王振平開始告狀、上網曝料。眾多的受害人網貼，引起了公安部門的關注，把李振剛團伙“官黑勾結敲詐勒索一條龍”黑幕撕開了一道口子。

目前，原茂港區公安局長楊強已被判處無期徒刑，李振剛、嚴得、何銘傑等人均已被起訴。“中國網事”記者毛一竹

責任編輯：方芳