摩羅：持劍經商才能交真正朋友

作者：摩羅 中國藝術研究院中國文化研究所研究員

從微博上讀到如下言論：一個狹隘、偏激、極端的國家是可怕的，跟人一樣。對一個狹隘、偏激、極端的人，要躲着走。中國需要朋友，你看看《中國不高興》那本書，能交到朋友嗎？“持劍經商”，那不跟鴉片戰爭一樣嗎？現在都21世紀了，還用19世紀的做法，這不愚蠢嗎？

我想對此談幾句感想。持劍經商是五百年來西方列強崛起的基本邏輯，無論是海盜時代，還是重商主義時代和所謂自由貿易時代，概莫能外。西方獲得中國市場就是用大炮轟開的，英國為了維護印度市場，長期駐紮5萬英軍和20萬印度僱傭軍。一戰和二戰，説穿了就是西方強國爭奪殖民地即爭奪資源和市場的戰爭。今天，世界資源和市場盡由美國支配，連中東石油、澳洲鐵礦石這些大宗商品的價格，都由華爾街和紐約交易所説了算。為什麼？就因為美國二戰後最多時在全球擁有5000多個軍事基地，現在仍然在140多個國家擁有駐軍。

持劍經商的另一面，是無劍就難於經商甚至無法經商。以前中國跟西方做生意，所有遊戲規則和價格由他們定奪，那不叫經商而叫遭劫。今天中國在利比亞有100多億美元投資，當美國法國英國入侵利比亞時，我們的財富只能在風中飄搖，這不叫經商這叫放血。

“一個狹隘、偏激、極端的國家是可怕的”，這話不假。但國際社會很多佔有優勢地位的強國，都是“可怕的”國家。因可怕而可敬，然後恩威並施，由可敬過渡到可親，這是不少領袖人物、領袖國家的發展軌跡。美國的威名，如上所述是靠在140多個國家擁有軍事基地樹立起來的。中國想減少對西方國家的稀土出口，西方主導的世界貿易組織（WTO）判我們違法。美國以輪胎特保案那樣的貿易保護主義限制中國貿易，WTO卻判美國合法。此外，西方可以隨意對我們進行高科技封鎖和武器禁運，中國對此無力抗辯。這“法”的背後是什麼？不就是“劍”嗎？難道穿個馬甲就能把劍讀作道義嗎？

以中國當下的國際境遇，中國有沒有力量、膽略持劍經商是一回事，是否承認持劍經商的事實和邏輯是另一回事。我相信中國即使國力第一，也不會像西方強國那樣用飛機大炮去掠奪他國，但是我們不能因此就否定持劍經商的歷史規律和國際關係邏輯。我們必須參照這種邏輯抵制他國對我們的掠奪，必須參照這種邏輯顯示我們威而不怒的力量來拓展我們的發展空間。

如果漠視這種邏輯存在，將可能出現如下兩種惡果。第一，我們可能膨脹起一種不切實際的民族虛榮心，以為憑着大度吃虧就可以德披四海，八荒擁戴，誰都會支持我們復興崛起。事實卻是：不但列強給我們設置陷阱，“列弱”也成天磨刀霍霍。我們將可能因此而氣急敗壞，這顯然不利於民族精神的健康成長。第二，我們可能長期沿襲笑臉外交、訂單外交的錯誤方針，到頭來我們即使經濟繁榮，遍地黃金，也只能是列強的取款機、“列弱”的大鍋飯，自己的國民卻每天節衣縮食奔波於全世界勞務市場賣苦力，讓民族復興理想淪為笑柄。

《水滸傳》包含着一條重要的處世哲學，即每一個真正的朋友都是打來的，沒有一個鐵桿朋友是巴結來的。靠笑臉和進貢換來的朋友永遠沒有平等可言，而且容易過河拆橋，薩科齊剛剛花光卡扎菲的進貢就大肆入侵利比亞即是近例。過招而來的朋友才可能平等且長久。正值艱難崛起，中國外交更需要橫空出世。▲（作者是中國藝術研究院中國文化研究所研究員）

責任編輯：聶魯彬