專家：廢除官吏貪污賄賂判死刑的時機還未到

正在重慶舉行的2011年全國刑法學術年會上，有一個重要議題就是《刑法修正案(八)》的理解與適用。昨日，針對酒駕、欠薪入罪等焦點問題，記者專訪了中國刑法學界泰斗、中國法學會刑法學研究會名譽會長高銘暄。

焦點一

取消官吏犯罪死刑時機未到

《刑法修正案(八)》的一大亮點，是對13個經濟性非暴力犯罪將不會再判處死刑，我國死刑罪名由68個減至55個，這也順應了國際限制減少死刑的趨勢。而在《刑法修正案(八)》出台的前後，關於是否廢除貪污賄賂死刑的話題，一直為社會所熱議。

雖然這次修正案並未涉及貪污受賄罪的死刑問題，但是對於民眾都比較關心的“貪官免死”，高銘暄表明了自己的觀點。

“對貪污、受賄等犯罪的死刑暫時還不能取消。”在高銘暄看來，雖然對經濟性非暴力犯罪逐漸取消死刑，是大勢所趨。但就當前而言，貪污、受賄等犯罪因具有較大的社會危害性，老百姓是深惡痛絕的，如果現在取消，社會很難容忍。

與此同時，貪污、受賄等犯罪屬於官吏犯罪，如果把這類犯罪的死刑取消了，剩下的有死刑的犯罪主體全是老百姓，這也很難讓公眾接受。“取消貪污、受賄犯罪的死刑，至少現在，我認為時機未到。即使要取消，也要經歷很長的一段時間。”高銘暄説。

焦點二

惡意欠薪應該入罪

在《刑法修正案(八)》中，針對惡意欠薪行為，規定了最高7年的刑期，這也引發爭議。有不少人認為欠薪屬於民商法調整範疇，直接入罪，恐引起民法刑法衝突。

“並非普遍的欠薪行為都要入罪。”高銘暄表示，入罪的欠薪行為必須是惡意的，而且情節比較嚴重。“有些勞動者辛辛苦苦工作一年，到頭來一分錢都拿不到，老闆明明有錢卻四處‘躲貓貓’，相關部門責令其支付仍拒不支付的，這就屬於惡意欠薪行為。”

高銘暄説，面對這種惡意欠薪行為，如果你通過民事手段來討薪，當然也是可以的，但費時又耗力。而將惡意欠薪界定為犯罪行為，其威懾作用是肯定的。