社評：中國和歐洲，誰更像“守財奴”

歐盟峯會昨日就希臘債務達成一項協議，但落實協議所需的資金，有一部分指望從歐盟以外的國家去籌。中國當然是“重點目標”。

讓中國出錢“救歐洲”，這個聽起來很滑稽的説法無論在歐洲還是在中國，都讓輿論很不舒服。有歐洲媒體斷言，歐盟遠沒有破落到要向中國“乞討”的地步。歐洲社會的主流心態似乎是：應當促中國掏錢，但歐盟的動作應當“有尊嚴”，不能用“給中國好處”來同中國做交換。即使在希望中國慷慨解囊的時候，一些歐洲人仍對中國有“一等公民對二等公民”的高高在上。

中國輿論圍繞這個問題，罵孃的都有。意思是：憑什麼？温州還缺錢呢！中國至少應“先救温州，後救歐洲”。

確實，歐盟和中國沒好到“無私相救”的程度，雙方現在都在撥各種利益的算盤珠。尤其使事情變複雜的是，兩邊的輿論撥得比官方還快，但撥算盤的不乏一些似懂非懂、甚至不懂裝懂的“觀察人士”，他們的第一考慮往往是不得罪洶湧的民粹主義。

全球化帶來的歐中利益緊密度，以及雙方根深蒂固的相互懷疑，或許已經決定了中國參與“拯救歐洲”的深度。中國不會什麼援手都不出，但也不可能讓歐洲有很大的“驚喜”。想想看，在援助希臘的問題上，老歐洲的富國都很不情願，他們不肯為歐盟的政治抱負做必要的經濟承擔。中國作為“外人”，不可能比歐洲內部的“自己人”做得更好。

如果歐盟確實想得到中國的資金，那麼他們考慮多向中國開放一些市場，多賣給中國一些技術，包括在承認中國市場經濟地位上更有彈性，是應該的。歐洲輿論一點不該為此感到委屈，因為如果他們認為這樣的“交換”不划算，中國決不會極力勸他們這樣做。

至於中國國內把“温州”和“歐洲”編在一起的順口溜，其愚蠢和非專業性比歐洲輿論的“不應讓步”説還有過之而無不及。買不買歐債，用的是外匯儲備，這當中要盤算的是安全度和增值額。就是一歐元歐債不買，那些外匯也不可能用於拯救温州“跑路”老闆的企業，這幾乎相當於“陽幣”不能當成“冥幣”花一樣絕對。

儘管當今世界的秩序是用利益編織起來的，但中國人得清楚，總把利益赤裸裸地掛在嘴邊，在這個世界上還是讓人討厭的，甚至混不下去。中國作為世界大國，無論哪個地方有大難，中國至少“份子錢”是要出的。

歐洲人也得清楚，當他們指責中國是“守財奴”時，其實他們自己一點也沒好到哪去。他們連二流技術都捨不得賣給中國，中國企業一收購歐洲的資產，是花錢買而不是搶，當地輿論也會大呼小叫。這種生怕被中國人“學會了什麼”的心態，是更高意義上的“守財奴”。這是一種不思進取，想靠過去的財，肥未來的命運。

別把中國是否買，以及買多少歐債過度政治化了。它應是文明的交易，其中的潛規則，大家都心知肚明。

責任編輯：齊瀟涵