台媒：蘇嘉全原來是如此這般的高道德標準

日前台灣長治鄉公所農業課前課長邱紹文爆料蘇嘉全農舍違法及椰林文教基金會的問題，再次令蘇嘉全焦頭爛額。台灣《中央日報》網絡報今日發表評論指出，蘇嘉全曾表示要以高道德標準來要求自己與家人，可是看到他的所作所為，實在不知道高道德在哪裏。

評論摘編如下：

民進黨台灣地區副領導人蔘選人蘇嘉全，原本以為將農舍與農地捐贈給屏東縣長治鄉公所，有關於農地非農用的問題就不再受到媒體關注，也可以讓“英嘉配”選情有停損作用。不料長治鄉公所農業課前課長邱紹文日前爆料，多次勘查蘇嘉全農舍不合法，以及蘇嘉全太太洪恆珠擔任董事長之椰林文教基金會，委賣房屋卻又否認的新聞，使得“英嘉配”難以將選戰主軸拉回政策辯論。

“英嘉配”當然可以怪媒體，為何不關注他們提出的政見，卻一直追問蘇嘉全私領域的問題？不過，若非蘇嘉全本身有那麼多文章可做，媒體又豈會吃飽太閒，去追逐沒有新聞價值的話題呢？若非蘇嘉全自始至終都不誠實以對，相關話題又豈會如滾雪球般，愈滾愈大呢？如今又爆出前課長勘查農舎不合法，以及妻子所屬基金會賣屋脱產的消息，又能怪誰呢？

據媒體報道現任長治鄉鄉長許玉秀，被問到她是否將前任課長調離現職才得以核發使照時勃然大怒，並駁斥道：“道聽途説！沒有這種事”，且反問“是誰讓你來問的？你是法官嗎？憑什麼我什麼都要告訴你？”若是這一切都無不法，為何鄉長要勃然大怒呢？公職人員接受媒體訪問是民主社會的常態，為何會牽扯到法官問案呢？

至於委託賣房又否認的作法，就更加啓人疑竇。房屋中介公司明明已經在網絡上刊載被委託售屋的相關訊息，並且附上室內照片。若是椰林基金會未委託房屋中介賣房，中介卻能堂而皇之進入室內拍照，蘇家豈會沒有任何動作。事後雖然中介公司以撒案化解疑慮，可是這整個過程，又説明蘇嘉全作為台灣地區副領導人候選人有不少道德瑕疵。

蘇嘉全曾表示要以高道德標準來要求自己與家人，可是看到他的所作所為，實在不知道高道德在哪裏。這樣的候選人，選民真的能夠放心嗎？