新媒稱亞洲秩序將由美主導 中國融入是上策
作者:沈选

資料圖:中國“空警-2000”大型預警機
點擊查看更多軍事圖片
新加坡《聯合早報》28日刊文説,崛起的中國在亞洲應該如何定位自己,以及如何作出自己的戰略選擇?這將影響亞洲國家關係特別是中美關係,以及亞洲秩序的變化和發展。
文章摘編如下:
崛起的中國在亞洲應該如何定位自己,以及如何作出自己的戰略選擇?這將影響亞洲國家關係特別是中美關係,以及亞洲秩序的變化和發展。
從地理意義上講美國不是亞洲國家,但是從亞洲秩序和戰略意義上講美國是亞洲大國。這一秩序源於冷戰,期間儘管發生多次變化,但是核心和基本框架並沒有改變。
第二次世界大戰結束由於美蘇矛盾的公開化,世界被一分為二,一方是以美國為主導的資本主義陣營,另一方是以蘇聯為主導的社會主義陣營。
為遏制蘇聯和中國,在軍事上,美國與其亞洲盟國建立了類似歐洲北約的數個安保軍事同盟。經濟上,美國除了大量援助外,還開放美國市場,由此催生了日本和亞洲四小龍的經濟奇蹟。
在政治上,日本,韓國等紛紛仿效美國製度。上世紀70年代,由於中蘇矛盾和關係的破裂,中美關係改善,中國被接納於美國亞洲秩序,成為這一秩序的準成員國,中國與日本等亞洲國家關係趨於和解和發展。
上世紀90年代後,亞洲進入了一個相對和平與經濟迅速發展的時期,經濟全球化推動了中國和亞洲各國經濟的迅速發展和崛起,經濟上的相互聯繫導致亞洲區域經濟一體化的發展,而經濟一體化的發展又導致亞洲趨於政治一體化和去西方化的發展。
亞洲金融風暴使亞洲國家覺醒,他們認識到美國和西方不可靠,亞洲的發展只能靠自己,應該講這是一個亞洲覺醒,亞洲崛起的時代,是一個“亞洲是亞洲人的”時代,亞洲成為世界經濟發展最有活力的區域,世界經濟中心正在從大西洋轉向太平洋,但是這一黃金時代隨着美國重返亞洲,正在趨於終結。
美國在衰退,但美國依然是當今世界最強大的國家和國際體系的主導者,所以它的戰略目標是維持其世界的領導地位,任何崛起的大國或者小國,都是美國可能的威脅。美國重返亞洲,將全球戰略目標轉向亞洲,鎖定中國,目的就是重申其在亞洲的主導地位,加固以其為主導的亞洲秩序。
美國的政策是,首先,在輿論上鼓吹“中國威脅論”,其次,挑起中國與周邊國家的矛盾,將區域性及歷史遺留問題國際化。其三,推行價值觀外交,重新拼湊往日同盟以遏制中國的崛起。最後,聯合相應國家輪番進行軍事演習。
隨着美國重返亞洲戰略,亞洲正在迴歸到以美國為主導的秩序;其核心是美日同盟加上韓國,澳大利亞等;其框架是形成對中國的C形包圍圈或所謂的第一島鏈;其目的是孤立與遏制中國的崛起,從而形成所謂的戰略平衡。
對此局面,有哪些戰略選擇?目前明顯的戰略選擇有三項:
其一,針鋒相對,取而代之。顯然中國目前並無實力,也無此意。其實,所謂“中國威脅”都是為了遏制中國崛起的輿論藉口,“中國威脅論”在實質上是“威脅中國論”。
其二,融入現有亞洲體系,並在此基礎上逐步尋求改變,使之更加包容和開放。事實上,中國崛起正是因為融入現有亞洲秩序的結果。而且經濟上中國與亞洲國家已經緊密相連,不可分離了。
其三,退回到“光榮孤立”的政策,避免衝突,埋頭髮展。這方面的考慮,就如同一戰以後的美國處境與對策。美國在一戰後從債務國成為債權國,從資本輸入國成為輸出國,當時的美國總統威爾遜提出14點計劃,試圖帶領美國走向國際政治舞台中心,但遭到歐洲列強的抵制。隨即美國選擇重返孤立主義政策,把精力用於國內發展,提出美國的政治就是做生意,由此在美國曆史上出現了一個大轉型、大變革和大繁榮的時期,史稱“柯立芝繁榮”,它使美國經濟得到了十足的發展,美國人民達到了“人類歷史上罕見的幸福境界”,為後來美國走向國際舞台創造了堅實的基礎。
比較這三種選擇,第二選擇是上策。但這將取決於中美關係的變化以及亞洲國家的理性選擇。之所以説第二選擇最理想,是因為這樣一方面可以確保亞洲的穩定和繁榮,成為世界經濟最有活力的地區,另一方面,對中國而言,也可以確保其和平發展的持續,而且做到代價最小化。(鮑盛剛)
責任編輯:沈選