徐波:中外溝通,妥協不等於沒面子
作者:齐潇涵
徐波 聯合國教科文組織助理總幹事戰略事務特別顧問
舉世矚目的上海世博會已偃旗息鼓整一年。一年來,世博會消息不多,但這絲毫不影響其在中外交流史上的歷史地位。本人親歷申博、辦博10年,回頭看,世博會的遺產不僅是一軸四館,而是那些中外交流中留給我們的精神遺產,其中包括對國際規則瞭解、適應和嫺熟運用的嘗試。
在184天的運營期,我們遇到了籌備期不曾預見的問題,當時選擇有兩條,要麼強調國情,堅持原來做法,要麼實事求是回應參展方要求,切實解決問題。這話現在説來輕鬆,在當時很難。例如安保,將“奧運村”做法帶到“世博村”本是中方好意,但給外方生活帶來了很大麻煩。還有總代表車輛入園問題,原來不讓進考慮的是“零排放”和園區遊人安全,但園區如此大,總代表每時每刻要到園區口接其國內貴賓,交通已不是待遇問題。儘管我們對這些問題有認識過程,但均及時改正。這是上海世博會的精神財富。其實,妥協是一種偉大的文明,需要胸懷和眼界,但由於歷史和文化原因,我們比較喜歡“講原則”,與老外鬥起來感覺爽,妥協則“沒面子”,但今天搞國際大合作,不妥協怎麼行?我現在還非常享受世博會營運時那種有問題共同商量、誰對聽誰的、充滿規則意識、互信、妥協的精神。
由於獨特的歷史文化,中國與世界的溝通一直偏重於經濟和國際戰略領域,但除了頻繁開展戰略、政治、經濟、科技對話,中國完全可與相關國家和世界進行文化、文明甚至價值觀念對話。否則,中國參與世界事務會不夠全面,而單維經濟參與更顯得突兀,會“木秀於林”,強化世人在經濟危機中對中國發展的恐懼。從這個意義來看,世博會無疑是一次偉大的對外溝通實踐,它之所以成功,就在於城市主題具有普遍意義。由此可見,越抓住世界普遍性問題,就越合羣,越容易被其他人理解。
常有學者抱怨中外溝通的赤字是世界媒體力量失衡造成的,但實踐同樣表明,類似新加坡、瑞士這樣的小國,儘管沒有世界級媒體,但它們國際溝通異常活躍,因為它們有李光耀、施瓦布等大外交家。顯然,在通向後世博的國際溝通道路上,中國需加快培養一支國際溝通隊伍。中國處在歷史轉折期,對外溝通無論在內容上還是技術手段上均有優勢,但要將優勢變為國際話語權,需要鼓勵各級幹部、外交官、學者甩掉包袱,積極參與對外溝通,擺脱目前“缺席的被討論者”的尷尬,扭轉中外交往中多年的“溝通赤字”。從這一點講,我們要時常憶及世博會給我們留下的寶貴啓示。
責任編輯:齊瀟涵