徐波：中外溝通，妥協不等於沒面子

徐波 聯合國教科文組織助理總幹事戰略事務特別顧問

舉世矚目的上海世博會已偃旗息鼓整一年。一年來，世博會消息不多，但這絲毫不影響其在中外交流史上的歷史地位。本人親歷申博、辦博10年，回頭看，世博會的遺產不僅是一軸四館，而是那些中外交流中留給我們的精神遺產，其中包括對國際規則瞭解、適應和嫺熟運用的嘗試。

在184天的運營期，我們遇到了籌備期不曾預見的問題，當時選擇有兩條，要麼強調國情，堅持原來做法，要麼實事求是回應參展方要求，切實解決問題。這話現在説來輕鬆，在當時很難。例如安保，將“奧運村”做法帶到“世博村”本是中方好意，但給外方生活帶來了很大麻煩。還有總代表車輛入園問題，原來不讓進考慮的是“零排放”和園區遊人安全，但園區如此大，總代表每時每刻要到園區口接其國內貴賓，交通已不是待遇問題。儘管我們對這些問題有認識過程，但均及時改正。這是上海世博會的精神財富。其實，妥協是一種偉大的文明，需要胸懷和眼界，但由於歷史和文化原因，我們比較喜歡“講原則”，與老外鬥起來感覺爽，妥協則“沒面子”，但今天搞國際大合作，不妥協怎麼行？我現在還非常享受世博會營運時那種有問題共同商量、誰對聽誰的、充滿規則意識、互信、妥協的精神。

由於獨特的歷史文化，中國與世界的溝通一直偏重於經濟和國際戰略領域，但除了頻繁開展戰略、政治、經濟、科技對話，中國完全可與相關國家和世界進行文化、文明甚至價值觀念對話。否則，中國參與世界事務會不夠全面，而單維經濟參與更顯得突兀，會“木秀於林”，強化世人在經濟危機中對中國發展的恐懼。從這個意義來看，世博會無疑是一次偉大的對外溝通實踐，它之所以成功，就在於城市主題具有普遍意義。由此可見，越抓住世界普遍性問題，就越合羣，越容易被其他人理解。

常有學者抱怨中外溝通的赤字是世界媒體力量失衡造成的，但實踐同樣表明，類似新加坡、瑞士這樣的小國，儘管沒有世界級媒體，但它們國際溝通異常活躍，因為它們有李光耀、施瓦布等大外交家。顯然，在通向後世博的國際溝通道路上，中國需加快培養一支國際溝通隊伍。中國處在歷史轉折期，對外溝通無論在內容上還是技術手段上均有優勢，但要將優勢變為國際話語權，需要鼓勵各級幹部、外交官、學者甩掉包袱，積極參與對外溝通，擺脱目前“缺席的被討論者”的尷尬，扭轉中外交往中多年的“溝通赤字”。從這一點講，我們要時常憶及世博會給我們留下的寶貴啓示。

責任編輯：齊瀟涵