職業病防治亂局：開胸驗肺後又曝穿刺驗肺

“開胸驗肺”之後又有“穿刺驗肺”，職業病防治法的修改，能否解開亂局，迴歸勞動者權利本位？

10月25日，就在全國人大常委會組成人員分組審議職業病防治法修正案草案的同時，遠在福建的關仲旭正急切地期盼着。

他的經歷與2009年轟動一時的張海超相似，不同的是，張海超是“開胸驗肺”，關仲旭卻是“穿刺驗肺”。

2010年5月，從湖北老家來到福建南平打工一年多後，關仲旭感覺到胸悶、呼吸吃力，開始四處求醫。他一直跟着包工頭乾井下采掘的活兒，長期在高粉塵環境下作業，而且沒有防護措施。很快，他被初診為矽肺，隨後向南平市疾控中心申請職業病診斷。得益於張海超事件的影響，疾控中心受理了申請，確診他為矽肺三期。

由於用人單位對診斷結果有異議，南平市疾控中心隨後要求關仲旭到醫院進行支氣管鏡或肺穿刺活檢病理檢查，以排除肺結核、肺癌可能。

2010年9月底，關仲旭不得不冒着危險，接受了肺穿刺活檢手術，最終的病理報告結論為符合肺塵埃沉着症。其實，“穿刺驗肺”與“開胸驗肺”一樣多餘，因為是不是矽肺，拍胸片就足以診斷。

直到今年4月，關仲旭才被認定為工傷，開始領取每月1000多元的津貼。但這既不夠他看病，也無法供養老家的父母妻兒。至於先前治病花去的6萬多元能不能得到包工頭賠償，還是一個問號。

衞生部的數據顯示，我國現有約1600萬家企業有毒有害作業場所，受不同程度職業病危害的職工總數約2億人。以塵肺病為例，自上世紀50年代以來，我國累計報告塵肺病例67萬多例。

近年來，羣體性職業病事件時有發生，“開胸驗肺”、“穿刺驗肺”等悲劇不斷上演。“一些地方政府片面追求GDP，企業尋求利潤最大化，對勞動者的權益和安全確實是忽視的。”中國人民大學勞動人事學院教授孫樹菡説。

職業病防治法的修改，承載了張海超、關仲旭等職業病患者的期盼。這能不能解開亂局，迴歸勞動者權利本位？