徐元宮：正視歷史，俄共才能振興

今年9月24日，在蘇聯解體20週年之際，俄共召開了第14次代表大會。俄共主席久加諾夫在會上所作的報告也對蘇聯解體原因和教訓作了反思。他認為，上世紀90年代初蘇聯經濟之所以陷入危機之中，不是由於社會主義有缺陷，而是由於戈爾巴喬夫的政策所致，“就實質而言是背叛變節的政策”，廣大黨員未及遏制住這一破壞性活動。俄共需要汲取的教訓之二，是要高度重視意識形態工作和信息傳媒政策。他認為在關鍵性時刻，“蜕化變質分子已經被提拔到蘇聯的許多重要崗位上，而大多數懷有親蘇情結的公民在精心組織的叛徒進逼之下被壓抑着”。最後，他認為共產黨人在關鍵時刻喪失了果斷行事的技能和採取直接政治行動的準備。他説，羣眾性的表示支持蘇聯政權的遊行示威，“可以讓一切都一如既往地很正常”，但是，當時同志們已經不再或者忘卻了到街頭去發動遊行。

久加諾夫最後説，反蘇主義和叛徒成為今天的執政體制最喜愛用的工具。但是，“超過90%的俄羅斯公民跟我們一道堅決反對並否決臭名昭著的‘去斯大林化’方案和規劃”。

看了上述內容，恐怕不難理解俄共目前在俄羅斯政壇處境尷尬的原因：即儘管目前俄共是俄羅斯議會第二大黨，但在相當長的一個時期裏俄共將很難有大的作為，很難實現獨自執政或者跟別的黨派聯合執政的願景。因為僅僅在蘇聯解體原因和教訓的反思上，俄共仍然沒有掙脱意識形態的羈絆和傳統思維的束縛，無論是所使用的語言還是對問題的分析方式和過程，都還沒有觸及問題的實質。

自蘇聯解體之後俄羅斯陸續解密並公佈了大量的蘇聯時期的檔案材料，讓俄羅斯民眾和世人對斯大林時期社會主義建設道路和模式的特點和缺陷有了比較全面準確的瞭解，而久加諾夫在反思中依然認為蘇聯之所以陷入危機，“不是由於社會主義有缺陷，而是由於戈爾巴喬夫的政策”，把蘇聯解體的原因歸結為黨內個別幹部的背叛、變節，甚至認為現在還有“超過90%的俄羅斯公民”反對“去斯大林化”。這些結論不僅值得商榷，而且在很大程度上是違背客觀歷史事實的。

20世紀90年代，俄共曾有54.7萬名黨員，而到2011年3月僅剩下了15.4萬名；黨員隊伍也呈現出老化現象（目前俄共黨員平均年齡為58歲）。此外，內部分裂、凝聚力差等因素，也致使俄共日漸式微。然而俄共未能重振的最主要因素，還是俄共未能掙脱意識形態的羈絆和傳統思維的束縛，解放思想、實事求是做得不夠好，沒有與時俱進地進行理論創新。（作者是中國蘇聯東歐史研究會理事）

責任編輯：聶魯彬