評論：中越同買俄軍機 中國吃大虧不符事實

越南在21世紀初引進蘇-27SK時，中國因性能落後已放棄進口該機。俄方產品實際屬於過時滯銷貨的清倉處理，價格比中國空軍所用型號卻只便宜了300萬美元。（資料圖）

點擊查看更多軍事圖片

加拿大《漢和防務評論》在其11月號刊登文章稱，俄羅斯出售給越南、中國的蘇霍伊系列戰鬥機雖然型號相同，但越南的戰機不僅更便宜，而且在配套武器、後勤維護方面也吃了不少小灶。文章刻意強調了俄羅斯在軍售時“重越輕中”，但事實上這種説法本身就具有以偏概全的挑動性意味。

中國吃了大虧？

《漢和防務評論》的文章説，越南空軍最近公開了10張蘇-27戰機、蘇-30戰機的訓練圖片。圖片顯示，僅有1架蘇-30發射過Kh-31型空對艦導彈，其他戰機都沒有攜帶武器。文章據此猜測，亞洲飛行員受身體素質、技術知識等因素的影響，由二代戰鬥機改飛三代戰鬥機的過渡期比較漫長。

文章進一步指出，俄羅斯向中國、越南出售蘇霍伊戰鬥機的條件和要價有很多不同。越南購買戰機的支付手段相當多樣化，實際上越南僅支付了三成硬通貨，剩下的七成交易資金是由換貨貿易完成的；而中國從購買第二批蘇-27戰機起就開始全額用美元支付。另外文章還強調，俄羅斯為越南購買的蘇霍伊戰機提供了完備的後勤保障體系，甚至有將越南打造成蘇霍伊戰機東南亞“後勤維修中心”的考量；而中國的蘇-27早期依靠烏克蘭的技術，後期逐漸發展成自主維修。

文章還稱，中越蘇-30戰鬥機最根本的不同體現在機載武器配置上。越南的型號很可能獲得了空對艦導彈、空對地導彈和空對空導彈；而中國蘇-30配備的空對空導彈可能是從烏克蘭進口的……顯然，這篇文章在刻意強調俄羅斯對中國、越南軍售的差異化，傳達出一種“中國吃了大虧”的信息。

獲益良多才是真

專家認為，判斷軍售是否吃虧不能只看多花了多少美元，而是要綜合對軍隊戰鬥力的整體影響、對軍工行業的帶動作用等諸多因素加以考慮。

上世紀90年代，中國抓住有利時機，從俄羅斯購買了一批蘇-27。考慮到此前中國空軍“二代戰機當家”的實際情況，蘇-27戰鬥機的加盟無疑具有重大意義。在吃透技術之後，中國開始自行研發殲-11戰鬥機，並取得了成功。可以這樣説，引進蘇-27不僅讓中國空軍擁有了第三代戰鬥機，還促進了中國戰鬥機設計、製造能力的進步。目前，中國空軍已擁有國產戰鬥機、轟炸機、加油機等多機種組成的合成化空中力量，俄製戰機雖已不是絕對主力，但仍在發揮不可或缺的作用。

與之相比，越南雖然裝備了十幾架蘇霍伊系列戰機，同樣也實現了主力戰機的跨越式發展，但其空軍戰力維繫已完全依賴俄羅斯輸血。由此可見，衡量軍購是否划算不能只算表面上的經濟帳，而要綜合各方面全盤考慮。這樣看來，即使説俄製戰機推動了中國空軍現代化建設的進程也不算過分。俄羅斯對中國、越南的軍售誰更受益自然也就不言而喻了。（記者/魏東旭）