社評：中俄無意在上合組織爭強鬥勝

上合組織的政府首腦7日在俄羅斯聖彼得堡開會，西方輿論對這個組織的議論總是充滿風涼話。該組織有中俄兩個大國，並有4個“斯坦”，現在又有彼此差異很大的多個亞洲國家成了“觀察員”，並有新的國家希望加入這個行列。在世界大環境和對亞洲的牽拽力相當複雜的時候，上合的合作只能一步步推進，既急不得，也懶怠不得。

中國是上合組織裏經濟實力佔絕對優勢的國家，但俄羅斯有其他單項影響力超過中國。上合組織有反恐等對中國有現實意義的功能，但上合組織同時也是中俄戰略協作夥伴關係展開的一個平台，是中國國力不斷擴大時磨鍊多邊外交能力的廣闊舞台。上合組織裏的外交難度，其實是中國國家軟實力的重要隱喻。

國際上經常有這樣的議論：中國和俄羅斯，誰將主導上合組織？對這個命題，中國一定要跳出來。現階段中國根本沒有能力主導上合這樣的地區組織，或許我們根本就不該有這樣的雄心。

中國有必要在上合組織範圍內培育對華友好，但我們不應幻想這個組織在可預見的未來，可以成為中國到更大國際舞台上做戰略博弈的排他性資源。在西方遏制中國的念頭有所增強的時候，我們應首先確保上合組織地區的對華友善。從這個意義上説，“再差的上合組織”，也比沒有強。

中國切不可與俄羅斯在上合組織裏爭強鬥勝，這不值當。中俄兩國是兩個各自獨立的全球戰略性力量，中俄關系的意義是世界層面的，兩國各自的主要戰略風險也來自亞洲以外，兩國其實都無意在亞洲中部鬥小氣，上合組織應是中俄加強互信、看懂對方的場所。

俄羅斯是中國必須長期認真對待的戰略協作夥伴，只要中俄保持這種關係，兩國在複雜的世界上走自己的路就會輕鬆很多，西方對中俄任何一方的“包圍”都是空談。儘管中俄都將同西方的關係放在重要的戰略位置，但中俄友好，是西方重視並尊重這兩個國家的重要原因之一。

然而隨着中俄經濟實力的差距在拉大，俄羅斯看中國的心態會不斷有微妙變化。中俄戰略關係長遠的變數顯然不是零。而且俄羅斯往哪裏走，中國能起的作用很有限，通常只能順其自然，順勢而為。

中國應當通過上合組織，把中俄儘可能往一起拴，而非要證實我們有勝過俄羅斯的地方。中國應在上合組織裏保持戰略上的謙虛，即使處理分歧，它應有助於增加兩國承受利益摩擦面上是是非非的能力。

當然，中國還應對上合組織保持戰略的釋懷，我們儘可能去做，儘可能有心胸，但我們的控制力就那麼多，結果差一點也沒什麼了不起。中國當前的外交壓力主要來自這個國家“體量的增大”，這種增大同時會使我們壓力的消化和對抗更有效。

冷戰後世界格局的進一步調整，很大程度上是中國崛起帶來的。大概在相當長的時間裏，中國的力量不會“不被平衡”，但外界很難組織起“超出平衡需要”的力量。所以，“順其自然”，這或許真的是對中國最重要的政治及外交哲學。

責任編輯：齊瀟涵