美報告稱即使台灣問題激化也不會讓中美開戰

據美國《世界政治評論》網站11月10日報道，在什麼情況下，中美會展開戰爭？蘭德公司最近發佈的一份報告對此進行了認真的研究，並得出了並不讓人感到驚訝的結論：兩國不可能發生戰爭，即使在朝鮮和台灣問題激化的情況下也不會。

該報告之所以認為戰爭不可能發生是因為不論在任何情況下，如果開戰，兩國將付出的代價都是無法估量的，甚至可能導致全球金融崩潰。然而，五十年內，中美戰略家們仍將制定兩國發生衝突時的應對計劃。在這段時間內，一個值得探討的問題是：兩國之間出現什麼失誤會導致戰爭？

意外事件很難引發兩國間的戰爭。失誤能夠引起戰爭，而軍方也一直在花大量時間考慮戰爭的可能性，併為之做準備。例如，1914年奧地利費迪南大公遇刺引發了第一次世界大戰，但有關各方此前就已經制定好了作戰規劃。不過，值得注意的是，失誤並不總是能夠引發戰爭。例如，前蘇聯在1983年擊落韓國KAL007班機，雖然引發了緊張局勢，但並未導致戰爭。

但是，各國並非總想發動戰爭。戰爭一般是因為誤判而引起的，至少是由一方的誤判導致。不然，各方會意識到各自實力間的平衡，將採取非敵對措施解決爭端。這份報告的作者們稱，如果中美之間長期存在一系列誤判和誤解；在環境驟變的情況下，可能會發生衝突。而且，誤判還會影響兩國的長期政策，這將使兩國未來發生戰爭的幾率大大增加。

美媒稱，長期以來，中美兩國在一些利益上存在差異。儘管雙方一直在尋求以和平方式共享國際貿易帶來的好處，兩國卻在承擔國際責任和保護國際秩序方面有着不同的看法。此外，在台灣問題、朝鮮半島問題以及其他東亞地區的政治問題上，兩國的看法也不太相同。但是，這些問題都不會引發爭端，更不可能引發戰爭。因為中美兩國都在這些問題上劃定了紅線，或採取了談判的立場；它們更傾向於相互妥協，而不會去冒戰爭的危險。只要政治衝突不越線，和平就有希望。

美媒稱，雙方也都為戰爭做了準備，也在改善自己的談判立場，以防兩國間的談判失敗。美國戰略研究人員最近提出的海空戰理論是作戰層面上的理論，主要是為了促進空軍和海軍理論的協作，而地面力量可能仍將扮演次要角色。中國現在的軍力可能足夠強大，這就不容許各兵種的協作出現問題。為了能有效打敗解放軍的威脅，這部戰爭機器必須儘可能地有效運行。雖然海空戰理論並沒有公開承認將中國作為對手，但除了中國似乎也不可能是別的國家。對中國來説，它將繼續針對美軍發展反介入能力，那樣的話，一旦東亞出現危機，美國在是否派遣航母方面就得謹慎考慮。

美媒稱，任何針對中國的作戰計劃都表明，美國正在認真考慮與中國的戰爭；而反過來，這也會引起中國的回應。並且，理論和軍購決策並沒有充分考慮戰略環境會如何改變，這可能會讓中美兩國缺乏足夠的能力去支撐未來的外交義務。但如果不為戰爭做好準備，又可能會讓中國認為美國在東亞問題上沒有紅線，中國就會變得更加強勢。考慮到美國很可能願意為某些價值進行戰爭，比如台灣，比如韓國，美國不做準備可能會帶來災難性的後果。隨之而來的誤解和誤判最終將引發兩國間的戰爭。

美媒稱，目前還沒有辦法去解決這個問題，現在這是所有外交活動的核心。如果雙方在情報、動機和決心等方面相互缺乏瞭解，問題將永遠得不到解決。毫無疑問，密集的交流有助於創造透明度，談判雙方也會彼此認識到雙方紅線和言辭上的不同。這些交流不僅僅是高層外交會談，還應該包括商業和軍事交流。這份報告的作者認為，美國應該繼續在軍事和其他方面對東亞盟友進行支持。這樣的政策可能會對中國構成包圍，但也有助於減少不確定性；公開的承諾顯示了親密的雙邊關係。並且，政策上的支持與能力上的支持同樣重要。未來數十年內，美國在這方面的優勢將會下降。

美媒稱，冷戰也是因為雙方出現了巨大的失誤；我們應該承認，美國和前蘇聯的領導人未能避免一般的戰爭。1945年，兩國間就多次出現爆發戰爭的危機。無論好壞，莫斯科和華盛頓都認識到了關注彼此的必要性。接下來的五十年內，中美兩國領導人將很可能面臨同樣的任務，同時還要處理複雜的經貿關係。在這樣的情況下，避免戰爭的發生似乎並不難，但是需要做大量的工作。

美媒稱，美國應該全面關注與中國的關係，並確保兩國發生的武裝衝突是源自審慎的考慮而非誤判。如果認為兩國關係能夠自行良好發展，最終將導致災難性的後果。(斯年)★

責任編輯：沈選