構建“反華同盟”美對華搞連珠炮式外交進攻

東亞峯會即將舉行，它被廣泛看成美國“重返亞太”的一個平台。美國欲主導峯會議題，把它變成“南海討論會”的願望很強烈。中國對此強烈反對。

這只是美國“重返亞太”的最新動作，它和美國與澳菲升級軍事同盟關係等，都是美國亞太新戰略籃子裏的雞蛋。這給中國帶來的壓迫感，全世界都看到或猜到了。中國將會採取一些對應措施，則是世界輿論的普遍預期。

不讓美國來亞洲搞針對中國的“巧實力外交”是不現實的，讓中國心甘情願接受美國的佈局，任由亞洲國家一個個成為美國“防範中國”的盟友，同樣是幻想。真正的不確定性在於，中美對這種摩擦誰能使用的手段和資源更多，以及它會不會導致中美的全面“對抗”。

至少到目前，中美算不上“對抗”。美國對鉗制中國的投入還很有限。美國現在對亞太投入最多的是“領導人關注”，比以前“説話多了”，來亞太訪問頻繁了，對鄰近國家與中國作對的鼓勵多了，這些都是美國對國家軟實力的最新開採，也最容易做到。

*如果真要在亞洲構建“反華同盟”，美國必須有巨大的經濟好處投入，即美國要做到讓完全跟它跑的國家，比不跟着它那樣做更加有利可圖。*光靠在安全上説一些南海聲索國愛聽的話，籤個幫那些國家壯膽的協議，從長遠看是遠遠不夠的。

美國經濟處在低潮，今後增長的新動力目前看不到。它在戰略上遏制中國的長遠需求，和它利用中國加快經濟復甦的現實需求，複雜地攪在一起，沒有哪一個目標可以完全壓倒另一個。美國很難下與中國戰略對抗的決心。

中美亞太競爭的戰略性質將長期處於模糊狀態，中國保持對美“鬥而不破”的駕馭能力在增加。在中國周邊，很難説美國“更有優勢”。中國與周邊的經濟合作規模正逐漸壓倒美國。中國今後應當用經濟合作撬動周邊的政治態度，誰當美國的棋子，把對美合作變成對中國的壓制和排斥，就讓誰失去從中國經濟獲利的機會。這會大大降低接受美國安全保護的吸引力。

“主導亞太”實際是控制處理地區危機的方向。南海及東海之爭，只是東亞事務的一小部分，美國和一些國家相互利用，把它們炒成東亞最緊迫的難題，它們各自從中獲利。只要中國投入力量，就能讓這種獲利變得痛苦不堪，使它伴隨代價，有一兩個回合，就有希望讓爭議國家在海洋問題上回歸同中國協商的合作態度。

中國必須做這樣的“阻擊”，如果中國放棄，美國一些人會真的以為美國能永遠主導東亞。中國不是要自己主導東亞，中國做不到。但中國必須做到由中美日等國協商處理東亞事務，形成這個地區無單一主導者的局面。

中國應對自己有能力做到這一點充滿信心。雖然中國的綜合力量遠小於美國，但中國反對美國主導亞太可以調動的資源，多於美國為推行這一主導可以使用的資源。只要中國耐心、持續地做下去，中國周邊“經濟靠中國、安全靠美國”的生存之道就維持不下去，美國“重返亞太”的傲慢也將收斂。▲

（《環球時報》2011年11月18日 第14版）