美國學者反對“棄台論”：為何不賣韓國或日本？

環球網11月21日消息，上週美國《紐約時報》言論版一篇主張“棄台灣、救經濟”的評論引發了各界關注，這些輿論大多對美國“國家利益至上”的態度表示質疑。美國新聞網站《哈芬登郵報》（The Huffington Post）18日則在世界欄（World）刊出響應駁斥此種主張。

這篇文章題為“你為什麼該在意台灣”（Why You Should Care About Taiwan），作者密勒（David Miller）是位政治分析家，也是美軍太平洋司令部（ U.S. Pacific Command）兼職顧問。

針對克恩（Paul V. Kane）提出的“棄台論”，密勒問道，畢竟，如果美國願意用幾塊錢賣掉台灣，那何不賣韓國？何不賣日本？如果你是個科技先進的“小國”，地處“不時顯現敵意鄰國”的陰影下，突然懷疑能否信賴與美國的防衞協議，這時“你”會怎麼辦？

密勒説：“我曉得我會怎麼做：我會製造核武器，迅速造出很多核武。而在啓動核計劃國家周邊的其它鄰國會怎麼辦？他們會羣起效尤。很快地，亞太經濟合作會議（APEC）年會議題不再是無聊的貿易路徑、匯率和投資，而會變成放射線中毒和裁減核武。這景象不是克恩預見的，對冷戰殘留情況的愉快結局。”

密勒又説：“所有技術枝節的討論都忽視了最顯而易見的問題，就是如果我們‘賣掉台灣’，我們也放棄了向來宣稱身為‘獨特、卓異’（exceptional）國家的權利。當我們接手阿富汗——耗費4750億美元的案子——我們説是為了建立一個安全、自由、民主的國家，使恐怖分子無所遁形、無力謀劃攻擊行動。”

“當我們進入伊拉克——花費8030億美元的案子——我們宣稱是為了解放伊拉克人民，使其不受殘酷、喜怒無常的獨裁統治。不管你對派兵入侵這兩國的合理性或戰略智慧怎麼想（我堅定支持前者，堅決反對後者），我們決心完成該做的工作，因為不能撒手不管，把剛得到自由的國家丟給趨向暴政的勢力。”