美國緣何泛起“放棄台灣救美國經濟”論調？

本報記者/吳敏傑

11月10日，美國哈佛大學研究員保羅·凱恩在《紐約時報》發表題為“放棄台灣，救美國經濟”的文章，建議奧巴馬當局放棄對台軍售與軍援，並以此作為交換，説服中國取消美國1.14萬億美元的國債。引人注目的是，就在這一“轟動性”文章發表當天，國務卿希拉里在夏威夷東西中心發表的演説中卻明確表示，台灣是美國重要的安全與經濟合作伙伴，美國將繼續維持“一箇中國”政策及美對維護台海和平穩定的承諾。

“棄台論”在美國已盛行多時，而華府高官明確把台灣定位為“重要安全夥伴”卻尚屬首次。學界與官方在台灣問題上“冰火兩重天”般的表述，很快引發熱議。有觀察家認為，“棄台論”表明台灣在美國安全戰略框架中的地位出現動搖；不過有更多的專家指出，凱恩的建議不切實際且毫無意義，華府對台灣的“安全夥伴”定位與長期以來的對台政策一致，不應該被解讀為對台政策轉變。

“棄台論”遭到抨擊

事實上，最近幾年來，類似保羅·凱恩這種“棄台”觀點，在美國各界、尤其是學界並不鮮見。2009年，美軍前參謀長聯席會議副主席歐文斯曾在英國《金融時報》撰文説，美對台軍售已無必要。去年，美國著名中國問題專家史文也發表文章，主張美國放棄對台“六項口頭保證”，以避免美國現行台海政策可能引發的災難。雖然美政府官員曾多次公開駁斥這樣的論點“天真又危險”，但美國頗具影響力的《紐約時報》現在在特稿專欄的顯要位置，發表凱恩這樣的文章，還是引起不少美國學者的關注。

美《外交政策》雜誌網站著名博主喬舒亞·基廷11日發表博客文章稱，凱恩提出的這種極具想象力的危機解決之道，實際上毫無意義。基廷認為，中國不可能拿註銷1.14萬億美元的美國國債，來換取美國停止對台軍售，雖然台灣問題是中國國家戰略中的重中之重，但在目前情況下，北京可能更看重與美國的貿易關係和相對經濟地位，因此只有傻子才會這樣“討價還價”。其次，美國目前負債高達15萬億美元，即便降到14萬億依然無法“拯救美國經濟”。第三，已經有不少人認為奧巴馬正在出賣盟友，如果現在放棄台灣，那他可就成了真正的叛徒。最後，中國根據自身利益宿求發展與伊朗、朝鮮、敍利亞或巴基斯坦的關係，不可能因為美國“棄台”而讓中國改變對上述國家的立場，“棄台”等於美國要放棄與中國較量的籌碼。

搞笑的是，為説明凱恩的“棄台”建議愚蠢，基廷不惜拿這位曾經的安全問題專家“開涮”：加拿大現在手裏有90億美元的美國國債，按照凱恩的邏輯，美國可以把北達科他州，甚至南、北達科他州拱手讓給加拿大，來換取加國取銷美國債務。