羅援：美國的三大錯誤決策將導致滿盤皆輸

中國戰略文化促進會常務副會長 羅援少將

編者按：作者從宏觀戰略的角度對美國“重返亞太”戰略進行了鞭辟入裏的剖析，指出美國在一個錯誤的時間、錯誤的地點、採取了一個錯誤的手段和一個根本打不敗的對手為敵，必將導致戰略透支，部署失衡，後方空虛，給恐怖分子以可乘之機。在美國領導人在亞太地區自鳴得意，拼湊反華聯盟的時候，卻埋下了災難的種子――也許美國“重返亞太”之日，就是恐怖分子重返美國之時。

美國現在高調“重返亞太”，在中國周邊投子佈勢，意圖十分明顯，就是劍指中國、遏制中國。正當美國領導人東奔西走，自鳴得意之時，我們卻要大聲棒喝，美國犯了一個致命性的戰略錯誤――敵情判斷失誤，戰略重心置放失誤，戰略手段選擇失誤。

美國的安全戰略重心在亞太？

錯！美國經濟合作的重心可以偏向亞太，但安全戰略的重心並不在亞太，而是在反恐戰場。

美國領導人説，要把美國的戰略重心移到亞太地區。但恰恰忘記了美國的核心利益是確保自身的安全。現在，恐怖主義對美國的威脅遠遠沒有解除，美國安全的主戰場仍然是在反恐領域。雖然美國依靠炮艦政策迅速地結束了伊拉克戰爭、阿富汗戰爭、利比亞戰爭，但卻留下了伊拉克問題、阿富汗問題、利比亞問題，“問題”的解決要比“戰爭”的解決麻煩得多、棘手得多。美國不可能在短時間內從這些地區脱手，否則會按下葫蘆浮起瓢，美國的前一段付出將前功盡棄。

相比較反恐戰場，亞太地區對美國的安全來説，威脅要小得多。試問，亞太地區哪個國家是恐怖主義的策源地？誰能對美國構成直接的恐怖威脅？用美國人的話來説，美國在亞太地區的利益無非就是兩項，一是海上通道的安全，一是盟友的安全，這兩項，哪項比美國的自身安全更重要？

權衡利弊，美國應該明白，它的安全戰略重心到底在哪裏。

美國能圍堵遏制中國？

錯，圍堵遏制無用，合作共贏才是出路。更重要的是，要識時務。

當代的時代主題是“和平與發展”，但美國卻逆潮流而動，在一個錯誤的時間、錯誤的地點，採取了一個錯誤的手段，去對付一個錯誤的對手。現在已經是後冷戰時代，而美國仍然延用冷戰的手段來對付它想象中的“敵人”。

自新中國建立以來，美國就對她圍追堵截，先是試圖把她拒之聯合國之外，後來又試圖把她拒之世貿組織之外，至今仍然對她實施高科技和先進武器裝備的封鎖，結果有用嗎？恰恰適得其反，“青山遮不住，畢竟東流去”。對中國的圍追堵截，反而圍而不死；遏制封鎖，反而遇挫愈強。中國現在已經成為世界第二大經濟實體，軍事實力任何國家不敢小覷。這都是美國圍堵政策逼出來的，美國陷入了“搗亂失敗，再搗亂再失敗”的怪圈，難道還不值得反思嗎？

美國和周邊國家都應該明白，現在和中國合作還可以有互利共贏的機會，待中國突出重圍發展起來，再想和中國合作，中國則要查查你有沒有“不良記錄”。

“9·11事件”或許再現

正由於美國犯了上述三大錯誤，將給美國帶來致命的硬傷，即美國“重返亞太”之日，很可能就是恐怖分子重返美國之時。

現在是美國深刻反思的時候了。既然現在提出“重返亞太”，那麼就證明，美國曾經有過“離開亞太”的悲傷記憶。

當時為什麼離開亞太？還不是因為力不從心，捉襟見肘，實施戰略收縮的結果。現在的情況又比那時候好多少？美國的經濟遭遇二戰以來所未有的危機，國內失業率居高不下，國際上恐怖威脅風聲鶴唳，美國哪裏還有精力和實力到亞太地區來擴張，到南海來“多管閒事”？美國能管好自己的事，能保證自己的人民不遭到恐怖襲擊就不錯了。

中國又沒有挑戰你美國的利益，你跑到亞太來圍堵中國幹什麼？你把戰略重心轉向亞太，你後院的安全誰來保護，你就不擔心發生第二個“9·11事件”啦？

因此説，真正能夠挑戰和打敗美國的不是別人，恰恰是他自己的錯誤決策。

責任編輯：方芳