專家：對比國際鬥爭格局 印仍屬於團結力量

作者：龍興春 美國約翰·霍普金斯大學高級國際關係學院訪問學者

印度近年來在中國周邊動作頻頻，刺激了中國輿論的反彈。印度的真正意圖到底是什麼？印度到底是中國的朋友、競爭者還是敵人？

真正與中國開戰對印度來講是一件不可思議的事情。印度在邊界地區大規模屯兵只是空耗國力。對印度此舉，中國除了認真對待外還應多從印度國內政治的角度去解讀。中國表示不把印度當成威脅是一種友好的表示，但印度政府只是從政治層面表示歡迎，印度人打心底並不領情，認為中國瞧不起印度。這一系列炫耀武力的動作很大程度上是對中國輕視印度的逆反。印度與越南等中國周邊幾個小國的軍事小動作，並不能對中國構成實質性威脅，只要願意，中國並不缺乏反制能力。

美國人常常對印度人過分的文化優越感莫名其妙，而來自“最大的民主國家”———印度的批評和譴責讓美國更難以辯駁。印度獨立之初就曾申請成為聯合國安理會常任理事國，但因美國擔心印度進去後亂投票而否決。後來的事實證明美國人的擔心並非沒有道理，根據傳統基金會學者的統計，印度在聯合國安理會與美國的投票一致性只有20%。在近幾年有關制裁蘇丹、利比亞、敍利亞、伊朗，巴勒斯坦加入聯合國等重大國際問題的投票中，印度也與美國立場相左，卻與中國和俄羅斯，以及巴西、南非等新興國家高度一致。在一些印度學者看來，中國比印度更親美。總的來看，中印在重大國際問題上的一致性高於印美的一致性。

對印度而言，“最大民主國家”只是對西方公共外交的一張比較成功的名片，決非其外交實踐指針。由於被殖民統治的經歷和對西方發達國家主導的現行國際政治經濟秩序不滿，印度對西方的不信任感也不亞於中國。印度媒體不僅鼓吹“中國威脅”，還一樣批評美國。印度媒體和學者、政治人物對美國批評的尖鋭程度不亞於中國對美國的批評。

中國已經超過美國成為印度最大的貿易伙伴，對於人口眾多、相對貧窮落後的印度來講，和平與發展的機會更加珍貴。對華友好合作的巨大利益註定他們不可能走得太近，中國應該有這個自信。印度國內討論崛起後戰略定位時，形成的基本共識是“完全倒向西方或東方都不符合印度的利益，印度應該做東西方的橋樑”。

當我們把與我有矛盾國家都看成是對手，特別是在對手們之間關係熱絡的時候，容易把他們看得很團結。似乎他們之間的互動就是為了聯合對付中國，很容易忽略他們之間的根本矛盾與分歧。中印雖不能期待恢復到“中印是兄弟”的關係，但無論從意圖和能力看，印度當前都不會是對中國構成威脅的主要對手，更不會是反華急先鋒，最多是中國崛起過程中一個競爭者和干擾者。從國際鬥爭格局和力量對比來看，印度仍然屬於可以團結的力量。▲(作者是美國約翰·霍普金斯大學高級國際關係學院訪問學者)

責任編輯：沈選