外媒稱西方對伊朗態度與入侵伊拉克前類似

西方制裁伊朗向着“把水龍頭徹底關緊的最後一擰”又邁出一步。美國參議院1日全票通過對伊新制裁措施，要求切斷伊朗中央銀行與全球金融體系的聯繫，懲罰與伊朗央行有業務往來的外國銀行。這幾乎是要把伊朗的石油出口徹底切斷。美國媒體立即想到，這將影響到中國———伊朗石油的最大買家。其實，有美國議員成心要以此“逼”中國。歐盟當天也推出新一輪制裁伊朗措施。德黑蘭2日則針鋒相對地再次爆發反英示威。伊朗與西方的敵意會失控嗎？以色列國防部長巴拉克的話給人留下很多想象空間：以色列不尋求進攻伊朗，“但可能別無選擇”。《蘇格蘭先驅報》2日説，目前西方大肆抨擊德黑蘭就像2002年抨擊薩達姆一樣，眼前的形勢不禁讓人想起2003年伊拉克戰爭前的幾個月。但阿聯酋海灣新聞網一篇文章説，戰鼓越敲越急，然而打擊伊朗不是那麼簡單，將令中東陷入一片火海，因為伊朗不是伊拉克。

美國製裁會傷及中國嗎？

據伊朗伊斯蘭共和國通訊社報道，德黑蘭2日爆發新的反英示威，支持衝擊英國大使館的行動。在參加完週五的祈禱後，示威者湧進市中心的革命廣場，焚燒英國和以色列國旗，高呼“英國去死”、“支持查封第二個間諜巢穴（英國大使館）”等口號。但報道沒有提及示威者人數。

此前十幾個小時，美國參議院以100票贊成、0票反對通過新的對伊制裁措施。法新社説，民主黨參議員梅內德斯與共和黨參議員柯克共同提出這一修正案，呼籲凍結與伊朗央行往來的金融機構的在美資產。這將適用於以購買、銷售伊朗石油或相關產品為目的而與伊朗央行往來的非美國央行。梅內德斯説：“這是以和平外交手段阻止伊朗發展核武器的最大契機。”

在一些美國分析人士看來，參議院這一舉動意義重大，是“扼殺”伊朗經濟命脈的最有效辦法。美國《頭版雜誌》網站2日説，切斷伊朗央行與國際金融體系的聯繫是唯一“能將伊朗政權壓倒”的經濟制裁方案，石油是伊朗主要的收入來源，現有制裁已嚴重限制了伊朗利用國際金融系統進行石油貿易的能力，伊朗央行是伊朗原油出口的重要中介。《華爾街日報》説，新措施旨在迫使世界各國銀行採取與英國類似的經濟制裁。英國此前宣佈要切斷伊朗銀行業與英國金融體系的聯繫，正是這種嚴厲制裁促使伊朗學生週二衝擊了英國駐德黑蘭大使館。

美國媒體還迅速把這一措施與中國聯繫起來。《華爾街日報》説，根據制裁規定，外國金融機構將不得與伊朗央行往來，否則將被隔絕於美國金融體系之外。理論上這將影響到中國———伊朗石油和美國國債的最大買家。“我不能預計中國如何反應。”美國財政部副部長戴維·科恩對參議院外交委員會説。美國《商業週刊》説，根據美國能源信息機構的統計，伊朗原油的最大買家是中國、日本、印度、意大利和韓國。中國支持了四輪聯合國制裁，但北京與美國購買伊朗石油的亞歐盟友一直反對制裁伊朗能源行業。法新社報道稱，共和黨議員理查德·盧格對有關新制裁措施會疏遠中國的擔心予以嘲笑，他批評中國對制裁伊朗沒有認真對待，“我們要麼必須與中國人在外交上競爭，要麼可能與伊朗人開戰”。

不過，奧巴馬政府對批准這一制裁措施心存疑慮。《商業週刊》報道説，奧巴馬政府反對這一修正案，理由是它將威脅亞洲和歐洲重要夥伴的石油供給，可能破壞制裁伊朗的國際同盟，同時導致油價飛漲。美國國務院負責政治事務的副國務卿温迪·謝爾曼説：“危險真的存在，油價上漲實際上意味着伊朗將有更多錢推進核野心的實現，而非更少。”

“這樣的制裁實際上是多刃劍。”上海國際問題研究院外交政策研究所所長李偉建2日對《環球時報》記者説。他表示，與伊朗有經貿往來的並不只中國一個國家，抬高油價對很多國家都沒有好處。在制裁伊朗問題上，中國不能順着西方的思路走。

“為軍事進攻伊朗鋪平道路”？

與美國相呼應，歐盟1日也加大對伊制裁，凍結了143個伊朗在歐盟實體的資產，並禁止37名伊朗人入境。歐盟當天還發表聲明稱，伊朗對英國的敵視被視為是對整個歐盟的敵視，歐盟將採取“適當的”措施進行報復。作為對英國駐德黑蘭大使館遭衝擊的報復，英國政府命令伊朗使館人員必須在2日下午2時前離開。但歐盟未能就法國提出的對伊朗實施石油禁運達成一致。法國《新觀察家報》援引學者的話説，石油禁運並不可行，這將把油價推上天，（上接第一版） 讓整個西方經濟崩潰，而中國和印度會趁機獲得更多的伊朗石油份額。美國《基督教科學箴言報》評論稱，伊朗勉強躲過歐盟石油禁運，但德黑蘭有一絲不易覺察的擔心，即本週伊朗與歐洲關係急劇惡化，俄羅斯與中國對伊朗經濟影響將會增大。

伊朗輿論並沒有表現出對與西方關係惡化的擔憂。伊朗新聞台2日以“英國難以撼動伊朗”為題稱，儘管英國外交大臣黑格敦促歐盟採取更嚴厲的措施對付伊朗，包括凍結伊朗央行在歐洲的資產，但歐盟國家的代表卻在這一問題上陷入分裂。該電視台還指責英國“為伊朗設下危險圈套”，使伊朗走上與西方對抗之路。

伊朗與西方的對抗將往何處去？在分析這一問題時，“戰爭”是許多媒體提到的一個詞。英國《衞報》1日説，西方目前對伊朗的強硬態度，與入侵伊拉克前的形勢類似，制裁只為軍事進攻伊朗鋪平道路。《蘇格蘭先驅報》2日以“妖魔化伊朗帶有戰爭的氣味”為題稱，西方許多人一直將伊朗描繪成中東萬惡之源，看着對伊朗日益加大的政治和軍事壓力、制裁、假情報、宣傳，不禁讓人想起2003年伊拉克戰爭前的幾個月。通過斷絕外交關係、孤立和妖魔化伊朗，西方正向未知邁出危險的步伐。

以色列國防部長巴拉克的表態給人留下更多想象的空間。《華盛頓郵報》2日以“以色列防長説不尋求進攻伊朗，但可能別無選擇”為題稱，巴拉克1日説，以色列不希望因伊朗核計劃與之開戰，但在某些時刻也許別無選擇，目前以色列不想打擊伊朗核設施，但它依然是“最後選擇”。美聯社稱，巴拉克還暗示以色列也許不會事先通報世界大國就發動軍事打擊，他説：“以色列是主權國家，負責以色列安全、未來與生存的是以色列政府、軍隊和安全力量。”

有的西方媒體也加入到對伊開戰的鼓動中來。《洛杉磯時報》1日稱，回顧歷史，在侵略面前軟弱幾乎難以理解或原諒，納粹上世紀30年代整軍備戰的時候、“基地”組織上世紀90年代積聚力量的時候，西方為何都無所作為？現在能夠大大推遲伊朗核計劃的唯一可靠選擇就是進行轟炸行動，但誰能設想奧巴馬總統會幹其前任沒有乾的事。西方決策者以前未能阻止希特勒與拉登襲擊西方人，今天我們正遭遇同樣的失敗，因為我們未能直面這個伊斯蘭共和國日益增長的威脅。以色列《國土報》2日則以“秘密戰爭”為題稱，爆炸、致命的電腦病毒和其他各種“意外事件”表明，破壞伊朗核計劃的行動正在進行，要麼是西方情報機構，要麼是內部反對組織，或者兩者皆有。這表明戰爭已經在進行，儘管無人宣戰或者證實。

“伊朗不是伊拉克”

在西方高漲的戰爭威脅面前，伊朗沒示弱。新加坡《今日報》1日説，面臨西方軍事打擊伊朗核設施的威脅，伊朗領導人並未袖手旁觀，無所作為，伊朗革命衞隊近來也提高了調門，革命衞隊空軍司令哈吉扎德説，一旦開戰，“伊朗將攻擊北約的導彈防禦設施”。英國《金融時報》稱，伊朗革命衞隊指揮官和國防部近來多次表示他們有能力回擊。一名分析人士説：“諷刺的是，伊朗在國際壓力下變得更加好鬥，薩達姆或卡扎菲在壓力下要麼開門迎進核查員，要麼停止核活動，但伊朗依然我行我素。”卡內基國際和平基金會伊朗問題專家薩賈吉普爾説：“他們希望發出信號，即歐洲加大壓力不是毫無代價，伊朗有報復之道。”

伊朗的“報復之道”正是西方至今不敢輕易下手的重要原因。德國《圖片報》2日説，現在西方已經被喚醒，但專家認為軍事打擊伊朗將是災難，伊朗佔據重要的石油運輸通道，如果戰爭開打，將打擊西方經濟體的骨髓。英國前外交大臣米利班德和“牛津分析”首席執行官穆薩維扎德赫1日聯合在英國《金融時報》上以“夢遊至伊朗戰爭的危險”為題撰文説，近來國際原子能機構的伊朗核計劃報告、以色列關於軍事打擊的辯論、關於打擊最佳時機的私下議論以及日前伊朗衝擊英國大使館的外交後果，正將不信任的裂痕擴展到新的危險的水平。但這不是現在或2012年進行軍事打擊的論據。伊朗核設施眾多，德黑蘭也不缺乏武器彈藥和報復目標。沙特、以色列和美國在中東的設施以及霍爾木茲海峽都會成為報復目標。因此必須阻止與伊朗的大戰。

阿聯酋海灣新聞網一篇評論説，來自特拉維夫和西方首都的喧譁越來越響，可以輕鬆達到傾覆點，如果伊朗堅持下去，以色列及其支持者“只叫不咬”，就會失去威懾可信度。然而伊朗不是伊拉克，如果真要動手，中東將陷入一片火海，西方或許得考慮選擇與有核的伊朗共處。

英國《衞報》1日稱，外交大臣黑格宣佈伊朗學生的舉動違反國際法，但多年來西方和英國對伊朗的一系列政策同樣公然違反國際法，多次以軍事進攻相威脅，美其名曰“一切選擇都在桌面上”。西方的鷹派態度，許多以毫無根據的謠言為依據，或許西方必須改弦易轍，真誠談判，才能避免一場地區和世界大災難。▲

責任編輯：範辰言