“美國例外論”錯覺

美國《外交政策》雜誌11月刊發文稱，過去兩個世紀以來，美國的名人們稱美國是“自由帝國”，是“山巔閃耀之城”，是“地球上最後最美好的希望”，是“自由世界的領袖”，是“必不可少的國家”。正是這些經久不息的比喻讓所有美國總統候選人都覺得不能不讚頌美國的偉大，相信“美國例外論”。

報道指出，大多數“美國例外論”言論認為，美國的價值理念、政治體制和歷史是無與倫比的，值得全世界景仰。它們還暗示，美國在世界舞台上發揮獨特的作用是命中註定的，它被賦予了這個權利。

實際上，這種以沾沾自喜的口吻對美國全球角色的定位，更多的是一種錯覺。

錯覺一：“美國例外論”確有非凡之處

美國領導人認為美國有別於其他國家，這些差別要求他們肩負起特殊的重擔。但這種誇誇其談沒什麼不同尋常的，説這些話的人其實是在走一條老路。大多數大國都自視高人一等，在把他們的喜好強加給他國時認定自己在行善。英國人認為自己挑起了“白人的重擔”，法國殖民主義者用“教化義務”來為他們的帝國辯護，帝國擴張活動乏善可陳的葡萄牙認定自己是在從事某種教化事業。

因此，美國人宣稱他們不同尋常和必不可少不過是在老調重彈罷了。

錯覺二：美國比其他國家表現得要好

“美國例外論”認為美國是一個無比正直善良的國家，它愛好和平、崇尚自由、尊重人權、施行法治，認為他們的國家比其他國家做得好得多，當然也就比其他大國做得要好。要真是這樣就好了。公正冷靜地回顧一下歷史就會發現，關於美國之道義優越地位的大多數説法都失實。

美國是現代史上最具擴張主義色彩的一個大國。它剛開始只有緊鄰東海岸的13塊小殖民地，但在1846年從墨西哥手中奪取了得克薩斯、亞利桑那、新墨西哥和加利福利亞，最終將版圖擴大到整個北美。在這個過程中，美國消滅了大多數土著人，並將倖存者驅趕到荒涼貧瘠的保留地。到19世紀中葉，美國已經確立了它在西半球的霸權。從那以來，美國打了無數場仗——有不少是它挑起的——它在戰時的所作所為根本稱不上是剋制忍讓的楷模。第二次世界大戰期間，美國及其盟國毫不猶豫地在空襲中炸死30.5萬德國平民和33萬日本平民，大多數是通過對敵對國城市的蓄意轟炸。美國在印度支那戰爭期間投下了超過600萬噸的炸彈，其中包括成噸的凝固汽油炸彈和致命的脱葉劑如橙劑。那場戰爭中約有100萬平民喪生，美國對其中許多人的死亡負有直接責任。

在過去30年間，美國的軍事行動直接或間接地造成了25萬穆斯林死亡（這還是偏低的估計，沒有把20世紀90年代制裁伊拉克所造成的死亡人數統計在內），其中超過10萬人死於2003年攻佔伊拉克之後。

美國在人權和國際法問題上説得天花亂墜，卻拒絕簽署大多數人權條約，沒有加入國際刑事法庭，而且特別喜歡討好人權紀錄劣跡斑斑的獨裁者，如埃及前總統胡斯尼·穆巴拉克。假如這還不夠，那麼，伊拉克阿布格里卜監獄虐囚、喬治·W·布什政府對水刑的濫用、非常規引渡和防範性拘留，這些例子都能動搖美國關於其所作所為始終具有道義優越性的信念。

史實是清清楚楚的：在遇到外部危險時，美國領導人做了他們覺得自己必須做的事，極少關注道義原則。美國無比善良正直的看法或許能讓美國人感到欣慰，可惜並不屬實。