聯合報：李登輝叫宋吃下“藍營汪精衞”歷史定論

資料圖：《聯合報》認為，李登輝最後則將賞給宋楚瑜一個到頭來“藍綠兩頭落空／兩岸無處立足”的下場，叫宋吃下“藍營汪精衞／綠營吳三桂”的歷史定論。

環球網12月9日消息，1998年，宋楚瑜與李登輝因“凍省”決裂，李登輝説，“宋跳不出我的手掌心”。詎料，宋楚瑜在2000年脱黨競選“總統”，竟使李登輝將國民黨政權從他的“手掌心”喪失。

台灣《聯合報》8日社論説，2000年的那場大選，被稱作“李登輝vs.宋楚瑜”的大對決。選舉結果，“宋張配”雖未勝選，卻大勝李登輝力挺的“連蕭配”。唯此役其實未必是“連蕭配”的失敗，而當然是李登輝的重挫，這從連蕭二人後來又在藍營崛起即可證明，而李登輝卻就此被踢出了國民黨。

宋楚瑜在2000年大選期間，儼然成為泛藍主流（當時尚無“泛藍”一詞），這從“宋張配”大勝“連蕭配”即知（36.84%比23.1%）。後來，親民黨在“立院”崛起，到“連宋配”的形成，甚至演變至“扁宋會”，及宋以扁的“特使”身份自居往訪大陸，皆顯示宋在2000年大選之役雖敗猶強，餘威仍在。不過，這一切其實皆有一個前提：宋在這些過程中，皆是在“泛藍”的大範疇內，“連宋配”固然是如此，連“扁宋會”時也是被看上他在泛藍及兩岸間的可能效用。

回頭説李登輝。他在2000年大選的態勢是，連戰贏或陳水扁贏，對他皆可。連戰贏當然是李登輝的第一志願，但陳水扁贏對他亦有操作空間，只要宋楚瑜輸即可。所以，此役李登輝雖未能使連戰贏，但能用“興票案”擊垮宋楚瑜，而使陳水扁當選，於是李登輝其實也可説是似輸未輸。李雖就此被逐出國民黨，但經過一番算計與操作，如今卻成了綠營教主及“台獨”旗手，可謂是失之東隅，收之桑榆。

對比之下，宋楚瑜如今的操作，看似與李登輝如出一轍，卻可能是畫虎類犬。李用“極綠”的“台聯”，挾制陳水扁，迄今仍挾持蔡英文。相對而言，宋楚瑜的手法則似想用“極藍”來挾制國民黨。但李畢竟始終是綠營的側翼，並支持“陳水扁／謝長廷／蔡英文”的民進黨三屆“總統”選舉。在功能及形象上，他皆以綠營的大整合者自命，始終只在“立院”層次或幕後與民進黨折衝，這正是李至今仍能維持其綠營教主、“台獨”旗旗手地位的原因。然而，宋楚瑜自從在2006年跳出來參選台北市長，至此次投入“總統”大選，他不像李登輝作綠營的側翼，也不像李登輝作綠營的大整合者，卻儼然是要直接扳倒馬英九，作為藍營的大撕裂者。所以，李宋的路數看似相似，實際上卻是大相徑庭、南轅北轍。

因此，李宋二人的下場亦將不同。李登輝被國民黨逐出，卻在綠營及“台獨”旗找到了政治歸宿。但宋楚瑜這盤棋走下去，他絕無當選的可能。而他若得票愈高，也絕不可能高到可以當選的程度，卻必可高到使馬英九落選。問題是：馬英九若當選，宋自是所圖不逞，而蔡英文若當選，宋楚瑜也未必能有所圖。