中國控煙協會籲重新評估“降焦減害”研究

謝劍平當選院士一事讓我感到羞愧，實難想象香煙“降焦減害”會成為高水平的科技成果。研究“降焦減害”是方向性的錯誤，研究如何減少煙草的危害，從科技的角度無可非議，但要把握正確的研究方向，建議汲取教訓，也建議中國工程院慎重考慮公眾意見。食品安全專家、中國工程院院士陳君石

本報訊 （記者商西 周宇） 前天，中國控制吸煙協會副會長許桂華親自到中國工程院，遞交一封公開信，希望工程院重新評估新晉院士謝劍平所作的煙草“降焦減害”研究成果，並建議今後不再立項、支持此項“偽科學”，而把資金用於研究如何控煙，保護公眾健康。

“《煙草控制框架公約》在我國生效已近6年，還發生這樣的事，我感到十分遺憾。”控煙協會副會長許桂華昨天表示。

鄭州煙草研究院副院長謝劍平主攻煙草“降焦減害”等研究，新晉為中國工程院院士，近日遭各方持續質疑。控煙協會昨天專門就此召開專家座談會，宣讀致工程院的公開信，提出“降焦減害”是偽科學命題。

信中援引多項權威研究，闡明“低焦油”並非“低危害”，“降焦減害”研究具有欺騙性。研究顯示，焦油量下降時，某些強致癌物並未減少，如亞硝胺類、稠環芳烴。低焦油捲煙還會產生補償吸煙，機測焦油含量也非人體實際吸入的煙焦油量。

針對謝劍平院士研發的“神農萃取液”，中國中醫科學院學術委員會副主任委員姚乃禮曾指出，中草藥劑型非常複雜，在捲煙中添加中草藥，宣傳“可以解毒，減輕危害”，沒有科學根據。專家特別指出，未經國家食品藥品監督管理局許可，擅自在捲煙中添加中草藥供人吸食，違反我國《藥品管理法》和《食品安全法》。

公開信已由控煙協會副會長許桂華專程赴中國工程院遞交，對方已接受。她表示，我國煙草企業為追求利潤逃避社會責任 ，近年將“低焦油，低危害”一直作為營銷手段，誤導公眾，已產生巨大的負面作用。

會上提到，中國已簽署世界衞生組織《煙草控制框架公約》，6年前在我國生效，承諾為保護國人健康而控煙，但工程院作為國家部級單位，評選研究“降焦減害”的人士成為院士，即認同此偽命題，也違背《框架公約》。

控煙協會在公開信中提出，希望工程院堅持實事求是是科學基本精髓，重新評估關於“降焦減害”研究成果，同時建議今後不再立項支持此類課題。

“任何‘減害’都不能解決煙草危害人體健康並導致疾病的問題”，信中呼籲工程院以保護公眾健康為宗旨，把資金用於研究如何控制煙草流行，履行《公約》上面。