足壇反腐案庭審炒熱鐵嶺 庭審將不會現場直播

距離開庭只有10餘個小時了，天黑前，鐵嶺市中級人民法院門口尚有大約50位來自全國各地的記者在寒風中打探消息。幾名法院工作人員則在門前一直試着擺放兩塊寫有明日開庭注意事項的藍色大通告牌。通告對於旁聽的要求極為嚴格，箱包、手機、飲料以及各種可以錄音錄像的設備均在“禁止帶入”之列。據法律專家表示，國內絕大多數法院對旁聽者均有如上要求，但“有時監管不嚴”，“像這次專門在法院門口貼通知的情況還不多見”。

這或許可以從側面反映出鐵嶺市中級人民法院對此次庭審的極度重視，雖然已有3輛衞星轉播車停在法院樓前佈置設備，但工作人員已經明確告訴記者，明天庭審“絕對不會現場直播”，“轉播設備就為留存資料”。

預計上百名記者明早將前往鐵嶺市中級人民法院門口採訪，不過進庭旁聽的名額極為有限，今天法院方面對“是否能在庭審之後向記者通報情況”仍然給出否定答案，這也預示着本次庭審意義之重。

在鐵嶺當地人印象中，鐵嶺中院只有一次“如臨大敵”，那還是“10年前審判劉湧的時候”。一名出租車司機説，“那天路都封了，門口的武警還架上了機關槍”。雖然中國足壇系列案從犯罪性質上與劉湧案相差甚遠，但10年後再次成為全國媒體矚目的焦點，還是讓好久沒有見到大陣勢的市民有些興奮和好奇，“談論這事兒的人越來越多了”。

事實上，關心足球的球迷普遍關注“足協貪官的刑期”。據法律人士介紹，率先開庭的“張建強受賄、非國家工作人員受賄”一案取證調查長達兩年，“各種事實和證據不會再有太大出入”，“先審此案可能是因為判決比較容易，所以，當庭宣判的可能性也不小”。

《中華人民共和國刑法》刑事責任條款規定，受賄超過10萬元即可“處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以並處沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，並處沒收財產”。而根據此前公安部通報，張建強與陸俊僅聯合操控2003年甲A聯賽上海申花隊與上海國際隊的比賽，其受賄金額已有70萬元之巨。

目前國家體育總局和中國足協都已收到庭審通知，但至記者發稿時，雙方均未給出旁聽名單。唯一可以肯定的是，國家體育總局將在“適當時候”通過宣傳司給出對於足壇黑幕進入結案階段的官方態度。

本報鐵嶺12月18日電

責任編輯：賀超