西方頻動武擠我利益空間 承受到極限就該反擊

對固定目標進行打擊。張光泉 攝

2012：世界變局    中國戰略 環球時報年會特別報道之七

安全困境與周邊戰略

周邊的安全狀況到底如何？

*薛力（中國社科院世經政所國際戰略室副主任）：*我們給予南海問題的關注過多了，我認為南海問題對於中國的重要性遠遠不如台灣問題。另一方面，到現在為止，我們在南海依然沒有明確的戰略，這使得中國在南海問題上總是很難受，總是處於被動應對的狀態。但這個現狀是可以有所改變的，關鍵我們不能夠再以“南海問題還沒有到解決時候”為藉口繼續無所作為，以我們中國現在的實力、財力和外交環境而言都不應該出現這種情況。

*賀文萍（中國社科院西亞非洲研究所研究員）：*非洲也應視為我們的“大周邊”，因為非洲跟我們越來越緊密。利比亞一震盪，有3萬多中國人需要轉移。稍微假設一下，如果安哥拉發生動盪怎麼辦？那兒有10萬中國人，地域又那麼遙遠，跨越千山萬水，我們有巨大利益在那兒，不僅是人員安全，還有經濟利益，所有的投資、項目等等。所以，這已經不僅僅是非洲的事，也是中國的事。如何維持非洲繼續安全和平穩定，對中國也是一個挑戰。2012年就我個人來看，非洲地區仍會呈現很多有潛在動盪的地區，甚至北非地區也有高度不確定性。

*吳冰冰（北京大學阿拉伯語系副主任）：*對中國來講，中東變局是挑戰也是機遇，如何把挑戰變成機遇？我覺得應該重點放在與中東國家合作機制的建設上，提高風險評估能力和應對手段。埃及在21世紀最初10年人均GDP增長了1倍，但問題是貧困人口越來越多，因為它沒有通過就業使普通民眾分享經濟增長成果。中國可以通過自己經驗、技術和人員幫助埃及發展勞動密集型產業，比如幫助它發展紡織業。中國在中東應有所作為，該維護就維護，該合作就合作，不需要跟美國對抗，也不需要全面配合美國。在敍利亞問題上，中國應該建議政府和反對派坐下來談，化解矛盾，而不是像美國和一些地區國家那樣激化矛盾。

*吐爾文江（新疆社科院社會學研究所副研究員）：*新疆的“分裂風險”遠沒有我們想的那麼嚴重。今年阿拉伯世界發生的一系列變化，對中國的影響可能遠大於新疆的影響。在今後50年至100年，除非是我們的政策發生極大變化，否則新疆根本不存在分裂風險，幾十年前我們國力衰弱，新疆處於帝國主義覬覦之下都沒有分裂，在當前想分裂新疆根本只是一個夢想。一些媒體對新疆出現恐怖主義的描述是誇大的。新疆當前的主要矛盾與我們國家總體社會矛盾是一樣的，比如説拆遷、各種利益訴求，但並不是民族間的矛盾。每年在新疆由於交通事故死傷的人員要遠遠多於“三股勢力”造成的傷亡。不過，維漢之間現在發生暴力現象雖很少，但心理隔閡非常大。對此如果不能妥善處理，可能會成為未來幾十年困擾新疆發展的棘手問題。

安全壓力來自何方？

*趙可金（清華大學中美關係研究中心副主任）：*中國崛起的安全壓力來自兩方面。一方面來自美國，毫無疑問，美國不希望中國超過它。美國戰略調整很明顯在海上擺出圍堵中國的路線，如果中國進入他的伏擊圈，勢必要吃大虧。第二方面的安全壓力來自中國自身，一棵小苗破土而出，總要觸及周邊土壤，及至長成參天大樹，總要觸及周圍的花花草草，中國的發展也必定會對一些國家造成令人不適應的影響，而這些國家的反彈會成為另一種威脅中國安全的力量。

*高祖貴（中央黨校國際戰略研究所教授）：*美國現在重新回到亞太並加強投入，主要是認為過去10年亞太地區力量平衡大幅度朝中國傾斜，如果未來他再不採取措施可能這個傾斜會更厲害，所以他想實現新的平衡，想劃定中美在亞太的界限。現在就是美國人想要主導亞太也不可能，因為中國已經不是原來的中國了，而且現在亞太有這麼多力量。

*龐中英（中國人民大學國際關係學院教授）：*在過去20多年中國和周邊國家關係其實發生很多變化，猛然回首會發現我們已經走得很遠，尤其和東南亞國家的關係。我認為，這些國家不會因為美國人説“我回來了”，就毅然離中國遠去，恰恰是美國人發覺中國和周邊的關係這20年發展好快，它才想起要“回來”。有人猜想美國這次回來，可能要發動冷戰，可能會重新組建一個同盟來打斷中國和周邊關係的改善。不過，冷戰不是單方面能發動的。西方發表“美國亞太世紀説”後，中國就發表了《中國的和平發展》白皮書，這個信息至少告訴世界中國不打算用冷戰的方式去回應冷戰。

應有怎樣的安全觀？

*王小東（中國青少年研究中心研究員）：*中國力量不斷增長，我覺得逐漸在逼近一個點，如果西方國家在軍事上繼續一個接一個收拾別的國家，把我們的利益空間壓縮到受不了的時候，我們就該反擊了。拿伊朗作比方，據一位著名專家説，美國政府的內部説法是，美國不想在伊朗開戰，如果以色列要開戰的話我們要確保以色列勝利。那麼中國可不可以説，我們也不想在伊朗開戰，如果美以在伊朗開戰的話我們不説確保伊朗能夠打贏，但我們要確保伊朗能夠給美國和以色列以重創。但這僅僅是一個比方，到底用哪裏作“起點”，需要認真研究，採取行動要謹慎。有人擔心這會不會引發第三次世界大戰，這種擔心是多餘的。只要中美兩國都不是瘋子，第三次世界大戰就打不起來。在局部戰爭中我們可以保持這樣一個原則，如果你把我的利益空間擠壓得不太厲害，我們主要還是和平崛起，先搞經濟建設，如果擠壓太厲害，我們一定會有一個起點，而且這個點很快就能到來。

*楊恕（蘭州大學中亞研究所所長）：*我們一直是一個陸上國家，兩千年來基本上沒有經營過海洋。在對外關係上我們主要是抗擊北方遊牧民族南下，誰關注過海洋？中國人常以鄭和下西洋為榮，但是鄭和下西洋到底是幹什麼去了？他不過是宣揚皇威了，那麼大的船隊，七次下南洋，而在他到達的地方几乎沒有留下多少痕跡，這説明什麼？再舉一個例子，我國的大運河是世界上歷史最早，單線長度最長的，但是有一個很突出的特徵大家可能沒注意到：它和我們東海海岸線基本平行，而且距離很近，這説明什麼？我們怕海。海洋裏有大風大浪，把船打翻了怎麼辦？所以挖了這樣一條“溝”。中國的文化中有很優秀的東西，但是也有一些對我們今天產生消極影響的，比如我們的海洋觀。事實上我們從來沒有重視過海洋，這也許是造成今天在南海被動局面的深層次歷史原因。

*宋曉軍（中國船舶工業綜合研究院研究員）：*我們擔心安全問題，很大程度上就好比大家不知道自己家裏有多少錢，也不知道這個錢到底能夠怎麼增長。一個國家要現代化，要成為世界性的大國，你不能動不動就看路透社、看《金融時報》，那是人家的數據庫，光是英國軍情六局就有100多個國家官員的檔案，你沒有自己的數據庫拿什麼進行討論？現在大家談安全還浮在“情感層面”上，人家要打我，或不敢打我，基本上是家庭婦女在嘮嗑，這樣怎麼能做大國？中國人應該好好做基礎工作，你要參與管理世界，你得先知道這個世界的柴米油鹽醬醋茶擱在什麼地方。我們的錢很多，害怕別人來偷，那我們不妨先把錢數清楚，分頭放在不同的錢包裏，再來説安全。▲（本文系2011年12月17日召開的環球時報年會“2012：世界變局·中國戰略”夜話二的內容縮編。該議題由王文擔任主持人。）