專家：“中日不再戰”在兩國早已深入人心

作者：庚欣日本JCC新日本研究所副所長

日本政府昨天同意大幅放寬基於“武器出口三原則”的禁運政策，日本軍事復興的步伐邁得很明顯，更有輿論擔心這可能使日本“脱離和平國家理念”。

然而筆者認為，這充其量只是中日關係發展中的一個小插曲。中日都有重新崛起的內在需要，今後類似的實力競爭還會很多，由歷史陰影造成的猜忌將長期存在。要説這幾年中日一直吵吵鬧鬧，但又一直“鬥而不破”的原因，我認為主要是兩條。第一是雙方都以和平反戰作為中日關係的政治基礎，“中日不再戰”在兩國早已深入人心。中美（因台灣定位）或日美（因安保定位）之間都有可能動武的因素，中日之間幾乎沒有這樣的隱患。

野田首相的訪華，使暗淡的中日關係出現一絲亮色。金正日去世引發中日有關朝鮮問題的共同關切，加重了兩國共識的部分。對於中朝之間的特殊關係，以及中國在半島一貫堅持和平的時代精神與公正的普世價值，日本不僅真心羨慕，而且有意模仿。由於歷史、地緣等因素，日本對半島的認識與利益，與其説靠近美國，不如説更靠近中國。日本在與美國“同唱一首歌”時，也希望與中國“共飲一江水”。尤其金正日去世後，日本更有這種在中美之間找平衡、做橋樑的意願。

第二是雙方都通過經濟合作強化相互依存關係。中國依舊是日本第一大出口目的地和第一大進口來源地。日本對華人均貿易額約為每年2300美元，比美國多一倍以上。這不僅僅是財物和金錢的流動，更是人的互動，是兩國國民生計相互依存的寫照。如果説“和平”是中日關係的政治基礎，那麼，這些經濟數據展示的就是中日關係的經濟內核。這不是“美國重返亞洲”可以改變的。而且，中日同為美國的最大債主，美元這麼貶值，中日聯手對付美國才更合常理，更符合市場規律。野田此次訪華，中日借鑑發達國家主權債務困境的教訓，打算嘗試“國債互購”，分散外匯儲備資產，促進貨幣國際化，這是符合雙邊利益的建設性舉措。雙方這類的合作空間太大了！我們完全沒有必要因為一些正常的糾紛，坐失合作良機。

中日關係一直有“亦敵亦友”兩種選擇。只不過以往我們雙方都是受制於人。時代不同了。中日關係的走向與定位，基本上可以由兩國自主選擇，美國很難像過去那樣隨心所欲。因為美國和我們同樣“亦敵亦友”，它為難的事情可能比我們還要多———這大概就是國際社會和平發展階段的新特點，由此呼喚國際秩序新的調整。

當然中日關係是複雜的，民間的温度還比較低，儘管冷的反感比熱的敵意要好一點兒。另外，野田訪華有關海權的談判結果未見報道，可見尚未“水到渠成”。中日關係雖並無大礙，但真正好的轉圜機會也不多，不時出現的負面消息對中日關係殺傷力仍很大。明年是中日邦交正常化40週年，我們應該把握這個機會。▲（作者是日本JCC新日本研究所副所長）

責任編輯：沈選