城市的識字率與財富 - 彭博社

路透社我毫不掩飾地喜歡列表。我不是在談論隨意編造的、憑空想出的列表，而是真正的數據驅動排名。

這就是為什麼我對 美國最具文化素養的城市 列表印象深刻。這個列表是由中央康涅狄格州立大學校長約翰·W·米勒於2003年創建的，它根據六個關鍵指標解析了美國75個最大城市的相對文化素養：報紙發行量、雜誌和期刊發行量、在線閲讀和書籍購買、書店和公共圖書館的數量。

彭博社城市實驗室NJ交通局，阿美特拉克列車在紐約市附近出軌後延誤紐約市養老金投資於前審計長公司管理的基金芝加哥市長尋求批准15億美元的債務再融資紐約市學校校長銀行在聯邦調查中將離職該指數在媒體上得到了極好的報道（包括我 的這篇文章，作者是我的 大西洋城市同事約翰·梅特卡夫）。但讓我印象深刻的是更廣泛的城市文化素養問題。

研究的作者聲稱，文化素養與城市的收入或財富無關。“使用相關城市的美國人口普查數據，我瞭解到，富裕城市在文化素養方面的排名並不比貧窮城市更高，”米勒寫道。“雖然貧困對教育成就有很強的影響，但對文化素養的影響要弱得多。”

我對這個發現感到驚訝。大量研究文獻記錄了人力資本（通常以擁有大學學位的成年人百分比來衡量）與收入之間的關係。可以合理推測，各城市和大都市的識字率會以類似的方式變化。

所以我決定快速查看一下。我請我的 MPI 研究團隊對該指數進行分析，將其與收入、教育和其他關鍵經濟及人口因素進行比較。我們在大都市層面進行了分析，我們認為這是合理和適當的，原因有幾個。

首先，大都市層面是城市和區域分析的標準，這使我們能夠進行合理的比較。其次，指數中使用的幾個指標明顯反映了大都市範圍內的趨勢。例如，書店和大型中央圖書館通常為周邊郊區以及中心城市的人們提供服務。作為新澤西州紐瓦克郊區的一名高中生，我的父親經常開車帶我去紐瓦克公共圖書館進行研究。

即使是報紙和雜誌的發行量以及在線活動等指標也可能跨越城市邊界。一些住在郊區的人在城市的辦公室地點訂閲報紙和雜誌；還有更多的人在他們居住或工作的不同地點的電腦上上網。

最終，我們能夠將我們的數據與該指數的60個觀察結果匹配。如往常一樣，我指出，相關性並不意味着因果關係；我們只是測量關聯。我們發現的關聯 確實 暗示了識字、收入和教育之間相當強的聯繫。

我們發現，一個城市在識字指數上的排名與中位數地鐵收入顯著相關（.62），與人均經濟產出（.48）稍微相關，這是區域生產力的標準衡量指標。識字率與地鐵貧困率之間存在強烈的負相關關係（-.61）。

我們還發現識字率與地鐵中擁有大學學位的成年人百分比（.7）以及地鐵勞動力中從事專業、知識型和創意類工作的比例（.55）之間存在相關性。我們發現識字率與從事藍領工作的勞動力百分比之間存在強烈的負相關關係（-.38）。識字率與地鐵高科技產業的比例呈正相關（.39）。

發現結果差異的一個解釋可能是我們使用地鐵作為分析單位，而原始研究使用的是城市。在一次電子郵件交流中，米勒提到了這一點以及我們得出不同結論的幾個其他原因。

第一個是使用地鐵區域而不是城市作為分析單位。第二，教育水平與收入水平之間的聯繫是明確的，毫無疑問。事實上，我們對識字率和收入的總體評估之間存在的部分相關性，部分歸因於教育水平是決定識字評分的變量之一。

不過，我的直覺是，考慮到不僅是我們的發現，還有現有的相關研究，識字率仍然與收入和教育緊密相關。令人遺憾的是，獲取書籍、報紙、雜誌和其他“識字”資源的機會，在我們的社會中仍然極其不平等，受到收入、教育和社會經濟階層等關鍵因素的影響。

指出這一點並不是要以任何方式貶低許多較貧困地區可用的令人難以置信的文學資源。

我也並不想削弱識字指數。像這樣的努力提供了關鍵的硬數據和基線指標，這對於幫助我們更好地理解和制定解決方案，以克服繼續困擾我們國家的教育和識字不平等問題至關重要。

照片來源：香農·斯塔普爾頓/路透社