三明治板的迴歸 - 彭博社

重新思考城市權利通道中的允許使用可以以意想不到的方式改變街道的外觀和感覺。一個例子是招牌的影響，這是我去年在研究重新思考社區空間的關鍵角落角色時首次注意到的。

招牌，也稱為A框，可以追溯到十九世紀的城市根源。當地企業依賴它們進行廣告和指引，儘管它們會妨礙行人交通，阻擋視線，或分散過往車輛的注意力。

彭博社城市實驗室新澤西交通，阿美特克列車在紐約市附近出軌後延誤紐約市養老金投資於前審計長公司管理的基金芝加哥市長尋求批准15億美元債務再融資紐約市學校校長班克斯在聯邦調查中將離職像人行道咖啡館一樣，招牌正在捲土重來。過去常常被禁止，現在被允許，但其範圍受到監管。在科羅拉多州的阿斯彭，例如：

三明治板廣告牌旨在用於特殊促銷、餐廳獨特菜單或產品的廣告，以及那些難以找到的商家。每個商家僅允許一個（1）三明治板廣告牌，並且必須獲得許可證。尺寸不得超過每側六（6）平方英尺。這些標誌僅允許在CC和C-1區域內的零售和餐飲企業使用。如果餐廳位於相鄰的私人財產上，可以使用一個（1）三明治板廣告牌。此外，三明治板廣告牌可以由在阿斯彭市三明治板廣告牌位置地圖上標識的地點持續使用。地圖的修訂可以由社區發展主任進行行政處理。

在其他地方，例如西雅圖，標誌的尺寸和位置受 街道使用許可證 申請流程、位置標準和費用（第一年146美元）的限制，這些主要由市交通局管理。一般來説，商家有權使用這些標誌，但當標誌放置在離商家有一定距離的地方，或以限制安全通行的方式放置時，問題不可避免地會出現。

作為一名對政策和法規“實際影響”感興趣的律師，我發現實施比實際的許可證標準更有趣和動態。隨着迴歸以多模式街道生活為基礎的社區，這裏展示的圖像將三明治板視為變化中的城市的迷人症狀和象徵。

也許是出於商業需要以及三明治板的簡單、質樸特性，用户認為這種標識的靈活放置是合適的。最近，一位西雅圖博主開始將三明治板移到人行道的一側，並報告他懷疑是非法的那些。他還對城市可能因任何絆倒事故而承擔的責任表示諷刺性的擔憂。

無論是否合規（請參見我之前的 文章，討論“規避形狀”在景觀中的作用），我認為真正的問題是，像三明治板這樣的隨機、簡單標識如何典型地體現了當今城市主義的流行本質。當人行道以更簡約的方式“被佔用”時，收費真的合適嗎？除了確保公共安全的標準外，城市是否應該管理哪些美學風險？這是一個應該大體上不受監管的市場嗎？

如果可以通過簡單的標準來確保公共安全，例如位置、時間、大小和形狀，我提供五個理由説明為什麼三明治板應該保留：

• 質樸的簡單性能夠吸引顧客。
• 工匠需要工作，小企業需要經濟實惠的方式來展示自己。
• 精美的標識為社區增添了特色。
• 三明治板可以補充允許的外立面標識，並提高小企業的知名度。
• 也許最重要的是，像其他形式的快閃城市主義一樣，移除是一個選項。

總之，我們應該培養和鼓勵創新的快速解決方案。如果做得對，招牌板不就是一個可以字面上指引方向的例子嗎？

所有圖片均由作者創作。