城市中的創造力如何運作 - 彭博社

Shutterstock人類的想象力是一個令人困惑的過程。大腦如何產生偉大的想法是神秘而複雜的。

喬納·萊赫爾的新書，想象：創造力如何運作，深入探討了創造力的世界以及它是如何運作的，更不用説專門為城市撰寫了一章。

萊赫爾最近抽出時間與大西洋城市進行交談，擴展了他關於創造力與城市之間關係的想法。

你將關於城市的章節標題為“城市摩擦”，並談到了傑弗裏·韋斯特、路易斯·貝滕庫特及其在聖菲研究所的同事們的開創性工作，關於“城市代謝。”城市是如何刺激和增強我們的創造力的能力的？

彭博社城市實驗室貨運自行車如何讓城市擺脱污染貨車的束縛日本的經濟復興未能拯救其消失的小鎮紐約學校校長班克斯在聯邦調查中將離職獨家：帕洛阿爾託女子學校借款1.06億美元我認為基本邏輯早已被我們共同的英雄之一概述，簡·雅各布斯。她試圖通過走出前門來理解城市，分析村莊中的哈德遜街一段。雅各布斯將擁擠的人行道比作一種自發的“芭蕾舞”，充滿了來自不同生活背景的人。儘管城市規劃者長期以來對這些社區的低效表示鄙視——這就是為什麼羅伯特·摩西，紐約的“建築大師”，想要在蘇荷和村莊之間建造一條八車道的高架公路——雅各布斯認為這些隨意的交流是必不可少的。她將城市視為一個空曠空間的容器，而不是一堆建築，在這裏人們與其他人互動。

這些人行道上的對話帶來了真正的好處。根據雅各布斯的説法，哈德遜街的美德在於它鼓勵“多樣性的交融”，使城市居民能夠輕鬆交換信息。最終的結果是思想的不斷湧現，因為陌生人相互學習——“知識溢出”。

有趣的是，大都市的混亂最大化了溢出的數量。正如雅各布斯曾寫道：“從本質上講，大都市提供了否則只能通過旅行獲得的東西；即，陌生。”城市迫使我們與陌生人和陌生事物互動。它們打開了思維。這就是為什麼它們是釋放我們許多新思想的理念。

這談話者是我最喜歡的樂隊之一，你們有一個關於樂隊傑出主唱的精彩部分，大衞·伯恩，他説這座城市就像一個巨大的“聲波攪拌機”，“每條街都是一張混音帶。”城市長期以來一直是音樂和藝術創新的温牀，但你是否看到這與它們在刺激技術創新和經濟進步中的作用之間有任何聯繫？

我認為這源於同一種基本現象，即知識融合成新形式。在書中，大衞（我最喜歡的音樂家之一）談到他如何騎自行車在曼哈頓市中心四處遊蕩，偷聽深夜播放的各種音樂。那裏有拉丁爵士樂俱樂部和尼日利亞音樂廳，朋克搖滾在CBGB和沃霍爾工廠播放的任何音樂。他的天才在於將所有這些聲音融合在一起。

雖然很容易低估這些城市互動——深夜騎自行車能有什麼可能的收穫呢？——但它們實際上帶來了令人印象深刻的回報。看看例如一項研究，由亞當·賈菲領導，他是布蘭代斯大學的經濟學家。他分析了專利引用的文獻記錄，即每個專利申請中引用的先前發明的列表。賈菲發現，創新在很大程度上是一個地方性過程，因此引用幾乎是控制專利的十倍來自同一大都市區域。這表明，發明者受到鄰里其他發明者的啓發，即使研究涉及完全無關的主題。

這種邏輯不僅適用於專利。畢竟，大衞·伯恩並不是受到某位遙遠音樂家的拉丁節奏的影響。相反，伯恩是被他當地的舞蹈俱樂部所吸引，那些他能從人行道上聽到的歌曲在轟鳴。正是城市的密度——那些重疊思想的接近——使其成為一個取之不盡的創造力源泉。

硅谷長期以來被視為高科技發展的典範。一位作家稱其為“宅男之地”，擁有 sprawling 的高速公路和辦公園區，極度依賴汽車，缺乏偉大城市中心的密度、可步行性、結構和質感。它究竟是如何運作的？

硅谷確實看起來像是西海岸對簡·雅各布斯的格林威治村的反面。然而，我認為硅谷的文化設法複製了密集城市的基本功能，即促進多樣化的互動和知識溢出。正如 安娜莉·薩克森尼安 在她精彩的書中指出， 區域優勢硅谷幾十年來一直能夠促進創新所必需的交叉連接。由於聖荷西地區傳統上由小型和新興初創公司組成，這些公司通常必須在項目上合作並共享工程師。因此，思科的科學家與甲骨文的員工成為朋友，或者英特爾的聯合創始人向蘋果的一位年輕高管提供管理建議並不罕見。這些網絡往往導致員工流動率高，因為人們在項目之間跳躍：例如，在1980年代，硅谷公司的平均任期不到兩年。

簡·雅各布斯可能會對這些加州郊區的擴張感到不滿，但工程師和科學家們設法創造了他們自己版本的格林威治村。他們不會在擁擠的人行道上相遇，也不會在棕色石頭房子的門廊上閒聊。這不是哈德遜街的芭蕾舞，但這仍然是一場舞蹈，而這場舞蹈才是重要的。

最近，我們看到像紐約、倫敦甚至柏林這樣的城市中心作為高科技初創中心的崛起的證據。你認為這是否意味着高科技的“書呆子模式”正在向更城市化的科技轉變？

我覺得有點諷刺的是，即使是那些發明了所有這些讓我們能夠遠程互動的奇妙工具的研究人員，比如電子郵件、Skype和Facetime，他們仍然會組織成地方集羣。他們知道他們需要不斷地面對面互動，這就是為什麼他們願意支付山景城、舊金山或布魯克林的高昂租金。事實證明，這座城市並沒有過時。遠非如此。

城市，尤其是大型世界級城市， notoriously 昂貴，並且越來越昂貴。這會影響他們激發創造力的能力嗎？

絕對會。如果我可以最後引用雅各布斯的話：“舊觀念有時可以使用新建築。新觀念必須使用舊建築。”她可能有點誇張，但雅各布斯的觀點是，最具創新性的人往往聚集在城市中更便宜（和更舊）的地方。斯圖爾特·布蘭德在 建築如何學習一書中提出了類似的觀點，他探討了所謂的低路建築——想想硅谷的車庫或麻省理工學院著名的 20號樓——與許多偉大思想的誕生之間的交織關係。

便宜的租金是部分原因，但這並不是唯一重要的因素。這些低端空間通常也很靈活，允許創造性的改造者按照自己的想法重新打造房間。

我認為我們需要確保不把我們的城市過多地交給高檔精品店、時尚咖啡館和高檔餐廳的魅力。在大都市中，金錢通常意味着孤立——我們獲得了一點內心的平靜和自己的停車位——但城市的創造力依賴於我們不斷地混合和交融。

話雖如此，我毫不懷疑最好的城市總會保留一些低端社區。雅各布斯所描述的格林威治村幾十年前就已經不存在了——碼頭工人不再和詩人在酒吧裏閒逛——但紐約市仍然為其貧困的創造者提供了豐富的其他空間。曾經有蘇荷區，然後蘇荷變成了一個購物中心。威廉斯堡曾經很時髦，直到它變得過於時髦。然而，在唐人街、布魯克林、皇后區和布朗克斯仍然有很多角落。當人們開始抱怨斯塔滕島的所有受苦藝術家被雅皮士驅逐時，我才會開始擔心。在那之前，我毫不懷疑我們的城市能夠應對過多富人的問題。

照片來源：Vladitto/Shutterstock.com