為什麼一些州的經濟流動性比其他州更高 - 彭博社

來源：皮尤經濟流動性——這個典型的美國理念（實際上是理想），即任何人，無論其出身多麼卑微，都可以致富——在過去幾年中遭受了一些嚴重打擊。在新共和國*中，*蒂莫西·諾亞指出，收入遺傳性（“衡量一代人的相對收入狀態——我們曾稱之為‘生活地位’——對下一代相對收入狀態的決定性程度”）在美國遠高於許多曾經移民到美國尋求更大機會的國家。“美國的流動性在很大程度上落後於其他同樣發達的民主國家，”他寫道。

彭博社城市實驗室紐約的MTA警告不要借款超過130億美元等待教堂轉變為住房開發的奇蹟埃裏克·亞當斯對修復紐約市“不公平”財產税的消失承諾《黑色神話：悟空》吸引大量遊客前往偏遠的中國省份經濟合作與發展組織在2007年的一項研究結合了多個先前的估計，發現美國的收入遺傳性高於丹麥、澳大利亞、挪威、芬蘭、加拿大、瑞典、德國、西班牙和法國。英國在十九世紀末期的流動性遠低於美國，這次則稍微低於美國。多虧了邁爾斯·科拉克，渥太華大學的經濟學家，2012年的重新計算使我們現在可以將瑞士、日本、新西蘭、新加坡和巴基斯坦加入到比美國更具流動性的社會名單中。

根據來自 經濟流動性項目 的一項重要新研究，皮尤州中心，經濟流動性在美國的地理上也有所不同。上面的地圖顯示，經濟流動性在新英格蘭和中大西洋州最高，尤其是紐約、新澤西和馬里蘭。居民經歷最低經濟流動性的州都在南方，路易斯安那州、俄克拉荷馬州和南卡羅來納州得分最低。

這些數據由 巴斯卡爾·馬祖姆德 和 芝加哥聯邦儲備銀行 開發，基於收入和項目參與調查以及社會保障局的數據。美國人在35至39歲之間的收入在1978年至1997年期間進行了平均計算，10年後，當同一人羣在45至49歲之間時再次進行計算。絕對流動性衡量他們收入隨時間的變化。相對向上和相對向下流動性是衡量人們在收入階梯上相對於同齡人和自身的上下移動的指標。

我聯繫了馬祖姆德，詢問他和他的同事是否對他們的流動性統計數據與其他人口、文化和經濟數據進行了系統比較。馬祖姆德把我聯繫到了皮尤的埃琳·庫里爾，她管理經濟流動性項目，並一直在思考這些問題，以及 斯科特·温希普，來自 布魯金斯學會（他最近為 梅根·麥卡德爾 做了一些客座博客），他在 雷漢·薩拉姆 的推動下進行了自己的相關性分析。薩拉姆提請他注意一項由 家庭研究委員會 進行的研究，該研究由 兒童研究者尼古拉斯·齊爾 進行。温希普使用齊爾的數據，研究了兒童貧困、高中畢業率、政府教育支出、青少年出生率和家庭穩定性（持續結婚父母的青少年百分比）。

我請來了我的 馬丁繁榮研究所 同事查洛塔·梅蘭德來幫助我研究經濟產出和收入、貧困、不平等、知識/高科技經濟與工人階級結構、大學畢業生、宗教、對移民的開放、藝術創意和同性戀者以及政治傾向等因素對州級經濟流動性的可能影響。

和往常一樣，我注意到相關性並不意味着因果關係；我們沒有考慮的其他因素可能發揮同等或更大的作用。儘管如此，我們的發現仍然引人入勝，值得討論。

向上流動的人們被高收入州吸引是合乎直覺的。這正是我們發現的。州收入與絕對國家向上流動性（.47）和相對國家向上流動性（.65）相關。這在上面的散點圖中清晰可見，流動性最低的南方州聚集在左下角，而流動性最高的新英格蘭和中大西洋州則位於右上角。

相反，貧困與國家絕對向上流動性（-.51）和國家相對向上流動性（-.49）呈負相關。温希普同樣發現兒童貧困與相對向上流動性呈負相關（-.62）。《紐約時報》的凱瑟琳·蘭佩爾在 《紐約時報》 Economix 博客中將皮尤的州流動性指標與收入不平等的基尼指數進行了比較，發現二者之間存在非常微弱的負相關。

流動性在更多工人階級州較低。我們發現工人階級工作崗位的勞動力比例與國家相對向上流動性之間存在負相關關係（-0.46）。這一點在上面的散點圖中得到了戲劇性的體現，流動性最高的州聚集在左上角，而流動性最低的州則集中在右下角。

教育是經濟發展的關鍵驅動力。在受教育程度較高的州，收入和工資更高。因此，流動性有利於受教育程度較高的人口的州，這一點在我們的分析中得到了證實。根據温希普的分析，高中畢業率與國家相對向上流動性呈正相關（0.63）。他還發現，絕對國家流動性與每學生公共教育支出（0.48）和閲讀水平（0.57）之間也呈正相關。根據我們的分析，擁有大學學位的成年人比例與絕對國家向上流動性（0.39）和國家相對向上流動性（0.52）均相關。

開放性對流動性很重要。對外來者更開放的地方似乎具有更高的流動性。例如，移民表明了開放性。移民與國家相對向上流動性（0.57）和區域相對向上流動性（0.44）之間存在正相關關係。然而，我們發現流動性與種族之間幾乎沒有相關性，無論是黑人還是西班牙裔。

儘管奧巴馬總統支持同性婚姻，但同性戀者和女同性戀者仍然是社會中受到歧視最嚴重的羣體之一。最近在多個州成功禁止同性婚姻的舉措反映了這一點。我們發現同性戀指數與國家相對向上流動性（0.37）和區域相對向上流動性（0.21）之間存在正相關關係。

所謂的藝術和文化“波希米亞人”也標誌着那些對新事物、創造性和不同事物開放的地方。在這裏，我們再次發現藝術和文化創意者與國家絕對流動性（.49）和國家相對向上流動性（.55）之間存在正相關。

家庭結構也可能發揮作用。温希普的分析考察了兩個因素的影響——青少年母親的出生率和與持續婚姻父母同住的青少年比例。他發現前者與國家相對向上流動性呈負相關（-.70），而後者與國家絕對向上流動性呈正相關（.73）。

宗教因素也很重要。根據蓋洛普民調，聲稱自己“非常宗教”的成年人比例與國家相對向上流動性呈負相關（-.51）——這一模式在上述散點圖中得到了圖形化的表現。

美國在政治立場上的分化，形成了所謂的“紅州”與“藍州”。經濟流動性與這一分化相對應。藍州的流動性較高，而紅州的流動性較低。絕對流動性和國家相對向上流動性與一個州是否投票支持奧巴馬之間存在相關性（分別為.38和.53）。相反，兩者與一個州是否投票支持麥凱恩之間呈負相關（-.40和-.55）。國家相對向下流動性（.46）與一個州是否投票支持麥凱恩之間存在正相關。

根據我們的分析，流動性與幸福感也有關聯。州的幸福感與國家絕對向上流動性（.33）和國家相對向上流動性（.30）均呈正相關。

考慮到與階級相關的分歧不僅在今天將我們分開，而且似乎在決定我們自己和後代的未來中扮演着重要角色，這讓人感到沮喪。階級，似乎，越來越成為命運。