為什麼你應該在街上向陌生人打招呼 - 彭博社

Flickr/InspirationDC我在華盛頓特區最喜歡的散步之一是從我位於東北H街北側的地下公寓穿過國會山社區到東市場，這是華盛頓特區最古老的持續運營的新鮮食品公共市場。這是一段1.5英里的步行**,** 但這是一段寧靜的步行，穿過一個主要是住宅區，有很多遛狗的人和推嬰兒車的人。

東市場在華盛頓特區國會山社區的建築外觀。照片：AgnosticPreachersKid/維基媒體共享資源。

它的氛圍讓我想對我在走道上或坐在前廊上的每個人説“你好”。然而，並不是每個人都有同樣的感覺。

彭博社CityLab紐約的MTA警告不要借款超過130億美元等待教堂轉為住房開發的奇蹟埃裏克·亞當斯對修復紐約市“不公平”財產税的消失承諾‘黑色神話：悟空’將遊客狂潮帶到偏遠的中國省份我在一個陽光明媚、潮濕的星期天下午開始步行前往東市場，當我離家不到一個街區時，我在走道上經過一個喧鬧的男人，並對他微笑。他停止了談話，轉向我説：“你好，先生，今天過得怎麼樣？”那次互動與我餘下的步行形成了鮮明的對比。儘管我努力向我經過的人打招呼，但沒有一個人和我對視，簡單地點頭或説“你好”。（我們可不是在時代廣場，大家！）我感到失望。

在我回來的路上，我決定統計一下有多少人會在我經過人行道時向我打招呼。我試圖與任何經過我的人進行眼神交流，以及與任何在他們前院或門廊上的人進行眼神交流。我給任何與我目光相遇的人一個“認可點”，並記錄有多少人進行了眼神交流、打招呼（即使沒有眼神交流）或揮手。天哪，如果有人因為我盯着他們太久而對我大喊，我也會算上（但這並沒有發生）。

總的來説，我經過了24個人或團體。想猜猜有多少人得到了認可點嗎？……3人，或者12.5%。換句話説，美國男性中中風的比例比上週末在人行道上向我打招呼的比例還要高。真糟糕。

我把我的準研究項目的發現放在腦後，直到我偶然發現了一項研究，可能解釋了我為什麼在散步時如此渴望人們向我打招呼。這源於一種簡單的人類需求，即感到被包容。

在這項名為“被看作空氣：文明關注很重要”的研究中，發表於今年早些時候的心理科學，首席作者埃裏克·D·韋塞爾曼，普渡大學的心理學教授，解釋道：“因為社會聯繫對生存至關重要，研究人員認為人類進化出了檢測微小包容或排斥線索的系統。例如，簡單的眼神交流就足以傳達包容。相反，拒絕眼神交流可能會傳達排斥……即使一個人朝另一個人一般的方向看，也沒有進行眼神交流，後者會感到無形。”這與我被忽視時的感受相似。

為了測量人們在被他人認可時的感受，研究人員讓一位大學年齡的女性在一個約有40,000名學生的繁忙大學校園內走動。這位女性隨機選擇了282人，並做出三種手勢之一：透過他們看（不進行眼神接觸）、與他們進行眼神接觸，或與他們進行眼神接觸並微笑。在經過後，一位跟在女性身後的同事停下了她所認可（或未認可）的人，並問了兩個問題：“在過去的一分鐘內，你感到與他人有多麼脱節？”（在1-5的範圍內）和“在過去的一分鐘內，你是否感受到來自陌生人的認可？”（是/否）。這一切都在對方不知道這位女性和她的同事是合作的情況下進行。下面的圖表顯示了研究結果：

接受“空氣凝視”（或沒有眼神接觸）的人感到最為脱節。另一方面，接受眼神接觸和微笑的人感到的脱節程度是所有被研究者中最低的。我想知道如果在微笑中加上一個“你好”，是否會進一步降低脱節感。無論如何，似乎即使是最小的與陌生人連接的手勢也能帶來一種社區感。這對人類健康是有益的。

正如羅伊·鮑邁斯特和馬克·利瑞在1995年 研究中所建立的，人類有“歸屬的需求”。正如他們所解釋的：“缺乏社會聯繫的人更常見心理和身體健康問題。行為病理，如飲食失調和自殺，在沒有依附關係的人中更為常見。”這在很大程度上源於長期關係的質量，但我很好奇在城市環境中經常看到人卻沒有感到連接是否也會對此有所貢獻。

但地點在疏離感中的作用並不明確。如果在時代廣場進行同樣的研究，結果會有所不同嗎？研究尚未到達這一點，但韋塞爾曼提出了一個假設。

韋塞爾曼説：“合理的假設是，環境可能會影響承認和被給予‘空氣凝視’（被看作不存在）的效果。如果一個人處於一個社交規範是禮貌地問候每個人的社區，那麼這些效果可能會被強化。在這些互動較少見的大城市中，這些效果可能會減弱。”

即使在大城市中，肯定也會有一些變化。在時代廣場進行類似研究的結果與紐約的一條住宅街會有什麼不同？

大城市有繁忙的走廊，在那裏説“你好”會顯得不合時宜。但即使在最密集的城市中，也有很多地方適合鄰里間的問候：一棟公寓樓、一間辦公室、一條安靜的住宅街。畢竟，連接感是生活在城市中的好處之一。讓我們確保利用這一點。這對我們有好處。

頂部圖片： InspirationDC/Flickr