經濟衰退如何讓我成為家鄉的紳士化者 - 彭博社

亞倫·卡薩拉在HBO的最近一集女孩中，角色漢娜，由節目創作者萊娜·鄧納姆扮演，在回到她的家鄉密歇根州東蘭辛的朝聖之旅中，與她的“準男友”進行了一次深夜電話聊天。她旅行中最顯著的事情不是她剛和另一個傢伙發生了性關係，而是那個傢伙有一個巨大的公寓。“為什麼每個在紐約掙扎的人不回到這裏開始革命呢？”她沉思道。“就像我們是這個根本不想要我們的地方的奴隸。”漢娜，和每個紐約人一樣，既對房地產着迷又感到壓抑。克雷格列表上那些奢華公寓的廣告，租金可笑，確實讓城市對年輕的、破產的人們豎起了中指。

城市更新的規則曾經很簡單：有雅皮士，也有工人階級英雄。但對我來説，這句隨口而出的台詞比起搞笑更讓人心碎。我在紐約長大。當我告訴新朋友我在公園坡當孩子，在格林威治村當青少年時，人們以為我很富有。當我告訴他們我住在哈萊姆，這個國家最著名的黑人社區時，他們看着我的白皮膚，把我標記為最糟糕的城市更新者。僅僅十年前，最後的假設是正確的。城市更新的規則曾經很簡單：有雅皮士，也有工人階級英雄。當藝術家、銀行家、平面設計師或醫生把這個社區視為一張空白畫布時，工人階級和窮人被推向了邊緣。但對於在自大蕭條以來最嚴重的經濟衰退中成長起來的中產階級孩子們來説，動態要複雜得多。向下流動的千禧一代——尤其是那些出生在像紐約、華盛頓特區或舊金山這樣日益昂貴城市的本地人——正在重寫城市更新的規則。當這些本地人在低收入社區租公寓，因為他們被自己童年時的住所價格擠出時，他們是城市更新者嗎？還是城市更新的受害者？如果哈萊姆是我能負擔得起的少數紐約社區之一，我算不算哈萊姆的城市更新者？我並不是説我可以回到我以前的老地方，現在那裏住着六位數和七位數收入的人。然而在我現在的位置，我仍然在擠出更低收入的居民。那些在中產階級家庭長大、現在經濟上掙扎的年輕城市本地人，擁有中上層的品味，但卻有工人階級或貧困水平的收入。當我在2010年從芝加哥搬回家時，我有一個公共廣播製作人的臨時職位，我的丈夫在Trader Joe’s工作。我們能負擔得起一杯好咖啡和偶爾一塊草飼肉，但我們負擔不起在福特格林或卡羅爾花園的公寓。所以我們搬到了哈萊姆，租了一個1500美元的一居室。一年半後，似乎是直接回應，進取的店主們在我們附近提供鹽焦糖拿鐵和幹熟的皮卡尼亞，忽視了生活在補貼住房中的大量哈萊姆居民，讓像我們這樣的新居民看起來像傻瓜。艾米莉·道格拉斯，在上週的L.A.書評中寫道，對於新到紐約的年輕專業人士來説，選擇居住地是一個政治選擇。她寫到一個同行，為了不對低收入、黑人和拉丁裔紐約人造成置換，支付了超過她實際能負擔的費用，住在一個已經城市更新的社區。

彭博社城市實驗室等待教堂轉住房開發的奇蹟埃裏克·亞當斯對修復紐約市“不公平”財產税的消失承諾《黑色神話：悟空》為偏遠中國省份帶來了遊客狂潮解鎖分區的隱藏力量，無論好壞然而，當你是紐約本地人時，在自己童年時光的鄰里支付市場價是一種新的侮辱。如果我決定搬回去，我將在我童年時光的公園坡街區支付大約2500美元租一個小一居室——如果我在紐約大學附近以市場價租一個一居室，價格接近3000美元。這兩者都是經濟上的不可能。如果我搬到一個上層階級的社區，我將減緩低收入社區的紳士化。但我也會積極參與自己的流離失所。對於我的中產階級有色人種朋友來説，這種動態更加痛苦。年輕的城市本地人擁有安全網和資源，但薪水微薄且沒有儲蓄，可能是文化紳士化的推動者，但他們也是美國城市日益擴大的收入差距和萎縮的中產階級的犧牲品。

城市經濟的很大一部分依賴於那些擁有複雜味蕾和糟糕就業前景的脆弱年輕人。畢竟，我的童年是純粹的中產階級紐約。我的家住在一個由紐約大學補貼的便宜格林威治村公寓裏，我母親在那兒教書。我在曼哈頓的朋友大多數也有類似的安排。他們住在為中等收入人羣設立的米切爾·拉馬合作社，或者他們的父母在70年代被轟炸的蘇荷區買了一個閣樓，或者他們住在當時普遍存在、現在難以找到的租金管制或租金穩定的公寓。我的許多布魯克林朋友的父母在布魯克林市中心、福特格林或温莎露台以市場價買房或租房，這些社區在當時對中產階級家庭來説是觸手可及的。就像80年代的公園坡和90年代的格林威治村，我的朋友們來自不同的種族和經濟背景。那個城市已經不存在了。那麼，為什麼全國其他地方應該關心年輕中產階級紐約人的稀有困境呢？因為紐約已經發生的事情正在全國各地開始發生，尤其是越來越多受過教育的千禧一代在大城市定居。擁有四年學位的年輕人比那些受教育程度較低的人更有94%的可能性生活在城市中心的鄰里（2000年為61%）。然而，許多同樣年輕、受過教育的人卻生活在貧困線附近。最近一半的畢業生要麼失業，要麼就業不足。城市經濟的很大一部分依賴於那些擁有複雜味蕾和糟糕就業前景的脆弱年輕人。漢娜確實對東蘭辛有一番道理。就業危機使年輕人對大城市嗤之以鼻，轉而搬到新奧爾良、奧斯汀或鐵鏽帶等地方以節省開支，幫助復興工作，或成為小池塘中的大魚——這是一種比我搬到哈萊姆更激進（儘管可能更具建設性）的紳士化形式。

許多搬到更便宜城市的人對我們這些無法在華盛頓特區、舊金山或波士頓等地方過上體面生活的人沒有同情心。一個評論者在一篇關於一位年輕特權女性申請食品券的文章中建議作者搬出紐約這個“過度飽和的市場”。“我認為社會應該補貼人們的生活，而不是他們的夢想，”他寫道。“也許你應該搬到奧馬哈去賣房地產。”

對本地人來説，這個建議沒有抓住要點。我們中的一些人並不是因為想要靠近熱鬧才留在家鄉。我們也想靠近我們的朋友和年邁的父母。隨着我們更多的人留在城市撫養孩子，這一困境只會加劇。

所以，除非我們想把我們的城市獻給超富人，否則我們必須在漢娜的“革命”不僅在東蘭辛開始，而是在我們所有的家鄉開始。