蜜蜂可以教會我們關於幫派相關犯罪的知識 - 彭博社

Shutterstock在理論生態學領域，有一個數學模型描述了蜜蜂、黑猩猩和獅子如何劃分空間。在有限資源的激烈競爭中——即晚餐——蜜蜂羣體和獅羣通常會創建不重疊的領土。當它們之間出現最小的競爭時，邊界在一個羣體和下一個羣體之間形成，而這個邊界通常正好位於兩側的蜂巢（或獅子窩）之間。

所有這些聽起來似乎過於簡單，無法描述人類行為。作為人類，我們希望認為我們會理性地解釋我們的行為，將其融入比蜜蜂更復雜的世界觀中（例如：我相信小企業的重要性，因此我在當地的家庭小店購物）。但加州大學洛杉磯分校的人類學教授P. Jeffrey Brantingham認為，人類行為往往比我們想象的更可預測。事實證明，那些解釋蜜蜂行為的空間Lotka–Volterra競爭方程似乎也能解釋一些人類的領土行為：具體來説，是競爭城市幫派的行為。

“所有生物的活動都有一個錨點，幫派也不例外。”我們使用空間的方式往往受到該空間物理限制的驅動。當你需要一加侖牛奶時，你不會開車去城鎮另一頭的雜貨店。你會去最近的那家，無論它是Food Lion還是Whole Foods。社會科學家，Brantingham説，往往從上到下看待人類行為，研究人們對這種情況的感受和想法。但他和他的同事們選擇數學模型，從下到上研究人類行為（和特別是犯罪），考察我們的行為如何受到物理空間的基本限制。

彭博社城市實驗室埃裏克·亞當斯對修復紐約市“不公平”財產税的消失承諾《黑色神話：悟空》將大量遊客帶到偏遠的中國省份解鎖區域規劃的隱藏力量，無論好壞對美國地方選舉官員的威脅正在上升，更多的工作人員選擇辭職“如果這對人類構成約束，那麼這對許多其他生物也是如此，”他説。“我們與鬣狗或獅子，甚至蜜蜂並沒有什麼不同。”

蜜蜂和鬣狗在一個顯而易見的稀缺資源上劃定領土：食物。但幫派為什麼也會這樣做呢？布蘭廷漢和同事馬丁·B·肖特、喬治·E·蒂塔和香農·E·裏德在 本週在期刊 犯罪學上發表的一篇論文中建議，他們的動機是一個類似的有限資源：聲譽。

“最終，競爭的對象是你的好名聲，或者街頭信譽，你的街頭聲望，”布蘭廷漢説，他是這篇論文的主要作者。“如果人們認定你是周圍最強的人，那麼這會帶來各種好處。”（當然，聲譽也會帶來更具體的好處。）

作者使用這個數學模型來識別在洛杉磯霍倫貝克警務區運營的13個街頭幫派的領土。（隨機小知識：並非所有幫派天生具有領土性。洛杉磯和芝加哥主要是領土性幫派；而不列顛哥倫比亞省的温哥華的幫派則不特別具有空間性。）

研究人員確定了每個幫派的活動錨點，依賴於先前的研究：例如，一個高級幫派成員的家，一個街角，或一個社區公園。

“所有人都是這樣的，”布蘭廷漢説。“你在你家周圍，或者你的社區中心有焦點。蜜蜂有它們的蜂巢。鬣狗有它們的巢穴。獅羣有它們的巢穴。生物通常都有一個活動的錨點，幫派也不例外。”

利用這些錨點，數學模型繪製了每個幫派之間的領土邊界。這就是這種領土隨時間發展的樣子，從最初的幫派活動小密度開始：

顯然，數學方程無法考慮社會學家在現場收集的詳細信息，採訪幫派和社區成員，記錄塗鴉和犯罪地點。但這個理論模型的預測結果與洛杉磯實際的幫派暴力事件非常吻合。這個模型表明，大多數暴力事件不會發生在幫派領土的深處，而是在幫派之間的爭議邊界上。研究人員將實際犯罪數據疊加在他們的模型上——涵蓋了1999年至2002年間涉及這13個幫派的563起暴力犯罪——這正是他們所看到的。

洛杉磯這一地區的暴力犯罪聚集在由同一數學方程產生的幫派之間的理論邊界上，這個方程告訴我們競爭的蜜蜂如何劃分空間。從實際角度來看，這表明警察可能想要將資源集中在這些幫派領土之間的縫隙上。

這項研究還給我們提供了一些關於幫派如何互動以及導致他們之間暴力的原因的有力線索。洛特卡–沃爾泰拉方程表明，在其他條件相同的情況下，幫派將平等地劃分空間（這可能並不意味着沿着整齊的街道邊界）。當幫派對外部（其他幫派）表現出比對內部更強烈的競爭敵意時，這一過程就會發生。但重要的是，實際上需要很少的競爭就可以首先創建這些領土，甚至維持它們。

“每當發生幫派之間的槍擊事件時，大家都會談論‘全面的幫派戰爭’，”布蘭廷漢説。“但不，這些數字似乎並不支持這一説法。”

頂部圖片：Skynavin/Shutterstock.com