凝視的科學 - 彭博社

Shutterstock在城市街道上走的時候，有無數的事物可以凝視，但你不能停下來盯着它們，否則你永遠無法到達你想去的地方。如果你剛從鄉村愛達荷州到達，這是你第一次去時代廣場，那可能就是重點。但我們其他人如何決定何時停下腳步，看看大家都在看什麼呢？

關於人羣凝視的最早研究之一是斯坦利·米爾格拉姆在1960年代末在紐約街頭進行的。米爾格拉姆讓研究演員，單獨或最多15人一組，站在人行道上，仰望附近建築的窗户。然後他和同事們確定這種行為對其他行人的影響。

人們會跟隨前面其他人的視線，而不是迎面而來的人。一個人對周圍的影響有限，吸引42%的人抬頭看，大約4%的人停下來觀看。但15人的人羣則有着驚人的吸引力：82%的路過行人模仿了這個動作，整整40%的人停下來觀看。米爾格拉姆得出結論，“反應並加入"凝視人羣的人數與人羣的規模密切相關。

彭博社城市實驗室《黑色神話：悟空》吸引了大量遊客前往偏遠的中國省份解鎖區域規劃的隱藏力量，無論好壞美國地方選舉官員面臨的威脅正在上升，越來越多的工作人員辭職倫敦的超富豪逃離税收上升的威脅這一發現通過了常識測試，但並沒有完全告訴我們為什麼我們會這樣行為。畢竟，在米爾格倫的研究中，作為注意對象的窗口，正如研究人員所説，“並不是一個引人注目的場景。”一些行為科學家建議，路過的人模仿凝視行為是一種社會從眾的表現；另一些人則認為我們這樣做是為了瞭解我們即將進入的地方環境。

最近，由普林斯頓大學的進化生物學家安德魯·加拉普和伊恩·庫贊領導的國際研究團隊，在英國牛津的一條繁忙街道上重演了米爾格倫的研究。（特別感謝科學作家邁克爾·格羅斯，在 當前生物學，為 引導關注 這項工作。）加拉普、庫贊和同事們在一條人行道上方固定了一台攝像機，然後像米爾格倫一樣，派演員站在下面，向上凝視60秒。

總共，研究人員捕捉了大約2800名經過拍攝區域的行人的凝視模式。研究人員在今年早些時候在 期刊 PNAS 中報告稱，在所有測試中，大約27%的行人模仿了演員向天空凝視的行為。

蓋洛普、庫贊和他們的團隊隨後對這760名注視者進行了更深入的研究。在他們中，近一半在走路時多次抬頭，約有4%的人猶豫不決地抬頭五次。大約14%的人進行了完全的停下和注視。男性的注視傾向比女性稍強；慢速行走者的注視傾向比快速行走者稍強。

當然，最大的疑問是演員羣體的大小如何影響路過的行人。研究人員發現，注視者的比例隨着演員數量的增加而增加。當一個演員抬頭時，約有5%的路過者也這樣做。當5到10個演員抬頭時，這個數字上升到大約30%。而當有12或15個演員抬頭時，約有一半的行人想看看發生了什麼。

因此，正如米爾格倫所知，停下來看顯然會鼓勵更多的人停下來看。但本研究中的注視吸引力遠沒有米爾格倫所暗示的那麼強。在米爾格倫的測試中，路過行人模仿某人注視行為的最大概率為92%。而在新研究中，這一高值僅達66%，而產生這一最大值一半所需的羣體規模大了六倍。對反應數據的比較顯示出顯著的對比：

在對米爾格倫的發現進行限定後，研究人員以重要的方式對其進行了詳細闡述：他們繪製了模仿注視行為的行人的軌跡。這樣做表明，當人們在注視者後面經過時，他們更有可能抬頭，而不是在前面。這並不是你所期望的結果，如果人們只是為了融入人羣而注視。畢竟，如果你想讓其他注視者知道你也在注視，你大概會在他們面前這樣做，讓他們看到你。

研究結果表明，順應性在行人盯着人行道的行為中並沒有一些科學家認為的那麼重要。但結果遠非定論，因此Gallup和Couzin設計了另一項研究，以更好地瞭解在何時（以及由此，為什麼）人羣中的凝視行為會在眼睛之間轉移。

這一次，他們在建築入口外的一個裝飾性燈具內隱藏了一台攝像機，並在燈具周圍貼上了大紅箭頭，以吸引人們凝視。與他們之前的研究一樣，研究人員發現，當其他人看時，人們也會看。雖然基礎凝視行為約為28％，但當另一位行人在3秒內看過時，這一比例上升到49％。（這項測試與另一位合作者一起進行，最近在 英國期刊 生物學快報上發表。）

但經過仔細檢查，研究人員意識到，盯着的社會轉移並不是對所有行人都平等。在所有試驗中，跟隨凝視者行走的人（57％）的目光復制率顯著高於與凝視者交叉路徑的人（20％）。簡單來説，人們跟隨前面其他人的眼睛，而不是迎面而來的人。

Gallup和Couzin得出結論，行人盯着人行道的行為確實有社會元素，但這不一定是順應的衝動。相反，人們可能模仿那些朝自己方向走的人的視覺行為，以獲取有關未來環境的信息——他們稱之為“向後轉移”的注意力：

也就是説，走在你前面朝同一方向行走的個體正在一個你很快就會體驗到的環境中互動，因此與這個背景相關的線索可能比來自迎面而來的行人更重要。

當然，在這個主題上還有很多工作要做。但這個發現至少與一個經常可觀察到的現象相符：為什麼紐約人不在乎轉身去看時代廣場的遊客們在看什麼。