城市表現的關鍵指標 - 彭博社

城市首席執行官在21世紀，沒有一個普遍接受的城市成功定義。但一份新報告提供了超過二十個指標，供城市用來衡量自己。

通過多種視角，城市活力2.0審視了該國51個最大的都市區，試圖展示城市和都市在那些領域表現良好，以及它們如何能夠在其他領域趕上。該報告來自城市首席執行官，這是一個專注於建設和改善美國城市的“公民創新實驗室”。

彭博社城市實驗室《黑色神話：悟空》吸引了大量遊客前往偏遠的中國省份解鎖區域規劃的隱藏力量，無論好壞對美國地方選舉官員的威脅在上升，更多的工作人員選擇辭職倫敦的超富人逃離税收上升的威脅該報告使用29個不同的指標，考察了決定都市區經濟和文化健康的一系列因素。主題包括連通性、創新、人才、獨特性、活力等。

一個關鍵指標是社區參與度，衡量為報告參與社區活動的居民比例。鹽湖城名列前茅，超過42%，其次是明尼阿波利斯-聖保羅-布盧明頓和聖荷西-陽光谷-聖克拉拉。創業精神以自僱居民的比例來衡量。邁阿密、舊金山和聖地亞哥的自僱居民最多。另一個指標則關注民族餐館與快餐館的比例。紐約、舊金山和波士頓在這一指標上名列前茅，而伯明翰、孟菲斯和路易斯維爾則位於底部。

根據報告作者喬·科特賴特的説法，所有這些排名和指標的重點在於“闡明並更好地定義建設成功大都市經濟所需的討論。”不過，在這一切中並沒有“贏家”，儘管城市首席執行官發現，一些大都市在多個指標中常常位於或接近頂部，包括舊金山、邁阿密、聖荷西、紐約和芝加哥。

排名並不總是理解大都市成功和活力的最佳方式，這份報告也並不聲稱它們是。然而，通過這些不同的指標來看大都市之間的比較，仍然是有趣的——甚至可能是有啓發性的。