沙灘排球比基尼與女性身體在公共空間中的表現 - 彭博社

路透社我試圖想象一個不同的世界。在這個世界裏，一位奧運城市的女市長在一家合法出版物上寫作，慶祝“半裸”男性參與體育賽事的存在——同步跳水，也許？——並且用一個淫蕩的眨眼將他們的身體與動物的身體進行比較。

我生活的世界並不是那個。它是鮑里斯·約翰遜為每日電訊報撰寫的一篇專欄，標題是“這是20個讓人對奧運會感到愉快的好理由。”第19條？

當我寫下這些話時，有半裸的女性正在馬車衞隊廣場上打沙灘排球，這裏曾被卡納萊託所銘刻。她們像濕海獺一樣閃閃發光，水花濺落在觀眾的防水帽邊緣。整個場面既壯觀又瘋狂。

通常，我不會太關注這個。關於女性沙灘排球服裝的討論幾乎成為了一種奧林匹克的陳詞濫調，和每四年一次讓我們感動得淚眼汪汪的逆境故事一樣疲憊。每屆奧運會，運動員們都會説一些類似於“對我們來説，這就像其他人的辦公室服裝，”而每屆奧運會，調侃和竊笑依然持續。

彭博社城市實驗室《黑色神話：悟空》吸引了大量遊客前往偏遠的中國省份揭示區域規劃的隱藏力量，無論好壞對美國地方選舉官員的威脅在上升，更多的工作人員選擇辭職倫敦的超級富豪逃離税收上升的威脅你會認為人們會對這一切感到厭倦。但他們並沒有。事實上，女性的着裝問題依然如故。在本屆奧運會上，官員們考慮讓女性在拳擊首次亮相時穿裙子， purportedly 以便與男性區分開來。（對此，來自密歇根州弗林特的17歲運動員克拉蕾莎·希爾茲令人難忘地回應道，“但我們有不同的名字！女性有胸部！我們有臀部！你難道看不出來誰是誰嗎？”）在光譜的另一端，官員們最初拒絕了一位沙特女性在柔道比賽中佩戴頭巾的請求，然後改變了主意。

奧運會上發生的事情只是全球城市街道上發生的事情的回聲，在那裏，女性的日常穿着同樣可能引發爭議。但在這個世界上，後果體現在女性的真實生活中，以及她們進入公共空間的限制。

女性身體被視為公共財產，可以被評論和規範的觀念是城市生活中普遍存在的潛流，無論我們穿着什麼。無論是遮掩還是裸露，女性都是評判、評價和騷擾的目標。我們有胸部。我們有臀部。這就夠了。

我 上週寫過關於Rana Jarbou，一位沙特博客作者，她一直在記錄自己在家鄉利雅得穿 面紗 的經歷。她稱之為“無臉實驗”，提出了關於女性身份的問題，在一個女性仍然 沒有自由 自己開車或使用大多數公共交通工具的國家。

就在我家鄉紐約市，交通部在收到關於“穿着暴露”的女性騎自行車的 投訴後，在布魯克林一個主要是哈西德社區的地方移除了一個自行車道。在這個背景下，穿着暴露可能意味着無袖衫或短褲。

事實是，女性穿什麼，或者不穿什麼，無法保護她們免受那種普遍存在的看法，即女性是為了他人，通常是男性的視覺享受而存在。

有時，利用這一普遍真理的願望會產生一些幽默的後果。比如中國桂林的一個遊樂園，提供 穿迷你裙的女性半價入園的優惠。這一優惠為在門外向想要進園後換回褲子的女性出售裙子的商販創造了商機。他們的價格剛好低到讓整個交易值得。

但太多時候，這種享受越過了視覺的界限，變成了身體的侵犯——這就是為什麼在印度、墨西哥和日本等地，許多公共交通系統設有 女性專用選項。

當然，許多女性認為這種隔離——無論是通過一塊布還是在一個保護的車廂裏——都是一個糟糕的解決方案。正如賈爾佈告訴我的，“保護我們免受潛在騷擾的唯一方法是通過法律，而不是一塊布。”在那些有此類法律的國家，困難在於鼓勵對這些法律的尊重和執行。

基層反騷擾組織 Hollaback! 正是致力於此。它鼓勵女性、女孩和LGBTQ人羣使用移動設備分享他們的街頭騷擾故事，並在全球17個國家培訓活動家。其理念是，通過揭露違法者並減少受害者的社會孤立，可以改變社會規範。

最近在Hollaback!德里網站上的一則提交強調了為什麼隔離交通並不是一個完美的解決方案。

一位女性寫道，當她上了一輛混合性別的車時，一名男子開始暗示性地逼近她。當她要求他後退時，他回答説：“你為什麼在這裏？你應該在女性車廂。”她堅持自己有權在混合車廂旅行，事情升級了。另一名男子介入，與第一個男子發生了拳擊。其他乘客開始對這名女性大喊，指責她造成了問題。她在這裏就是她的錯。僅僅因為她是女性，在公共場合就導致了暴力。她需要離開。

這位受驚的女性這樣結束了她的敍述：

我反對女性專用車廂。這是政府為了確保女性旅行者安全而提出的最荒謬的解決方案。隔離男性和女性永遠不會幫助任何人培養對他人個人空間的寬容和尊重。

關鍵詞就在這裏：個人空間。這是女性應該擁有的。在世界上每個城市。