經濟隔離的崛起 - 彭博社

皮尤研究中心收入不平等在美國已經上升了幾十年（原因複雜，我們讓理查德·弗羅裏達來解釋），而這一趨勢在一些地區和城市中比其他地方更為明顯。然而，現在我們也開始看到——甚至在社區層面——美國日益擴大的貧富差距也影響着我們生活的地方（以及與誰生活）。

一份新報告來自皮尤研究中心，記錄了不僅僅是收入不平等在增加。按收入劃分的居住隔離也在增加。

彭博社城市實驗室解鎖區域規劃的隱藏力量，無論好壞對美國地方選舉官員的威脅正在上升，更多的工作人員選擇辭職倫敦的超富人逃離税收上升的威脅貝爾法斯特的中央車站為北愛爾蘭的公共交通創造了新時代“日益增長的收入不平等並不自動導致按收入劃分的居住隔離增加。可以想象，我們仍然可以有一箇中產階級的空心化，但人們仍然生活在混合社區中，”報告的作者之一保羅·泰勒説。然而，事實證明，這並不是發生的情況。隨着美國人在收入等級上越來越遠，我們在城市內部也有效地彼此遠離，進入自己的經濟飛地。那麼，為什麼會這樣呢？泰勒説，答案可能更多地在於人類行為而非經濟數據。

“我們知道，在整個人類歷史上，人們有一種巨大的傾向去聚集在一起，無論是在部落中，還是在國家中，”泰勒説。“相似吸引相似。這並不總是適用於一些重視多樣性的人。但這在某種程度上是人性中固有的。”

1980年，報告發現，美國85%的普查區要麼是以中產階級為主，要麼是混合收入（這是一個相當令人印象深刻的數字）。到2010年，這一數字降至76%。如今，生活在鄰居大多數也是高收入的社區中的高收入美國人顯著增加（18%，而1980年為8%）。而低收入家庭也越來越多地聚集在同一社區中（28%，而1980年為23%）。

將這兩種影響結合起來，過去三十年中，美國30個最大城市中的27個城市的居住收入隔離現象在增加。查看2010年的普查區，紐約大都市區41%的低收入家庭在低收入社區中經濟上“隔離”。在光譜的另一端，休斯頓的高收入家庭比例最高——24%——大多數生活在自己的圈子裏。來自報告：

（暫停一下關於數據的説明：皮尤將“高收入”家庭定義為年收入超過104,400美元，或是全國中位數收入的兩倍。“低收入”家庭是指年收入低於34,000美元，或是全國中位數的三分之二。皮尤還根據當地生活成本調整了這些門檻）。

泰勒和合著者理查德·弗萊還將這兩個指標（低收入和高收入家庭的聚集）結合成他們自己的住宅收入隔離指數，這實際上是將兩個數字相加。從這個角度看，美國經濟隔離最嚴重的大城市都在德克薩斯州：聖安東尼奧、休斯頓和達拉斯位居榜首（完整列表見下文）。

這三個城市在過去30年中經歷了巨大的人口增長。自1980年以來，休斯頓和達拉斯的規模幾乎翻了一番。泰勒和弗萊對經濟隔離為何在城市之間如此顯著地變化感到猶豫（他們的指標讓我們可以説達拉斯的經濟隔離程度是奧蘭多的兩倍多）。但這些德克薩斯城市提供了一個解釋：那裏的大部分人口增長是由低收入移民和前往陽光帶的高收入退休人員推動的，這些人從根本上改變了城市的構成。

皮尤研究中心製作了一系列關於美國10個最大城市經濟隔離的 互動地圖。這就是達拉斯的樣子，主要低收入的普查區用紅色標出，高收入的用綠色標出：

這是休斯頓：

還有費城：

Pew並不是直接告訴我們應該為這種日益嚴重的經濟隔離而感到憂慮（就其而言，美國仍然更按種族隔離程度高於按收入隔離，即使這些趨勢朝相反的方向發展）。但很難將其解讀為其他任何事情，除了壞消息。

“我確實認為，觀察到自我們國家成立以來，我們的準官方座右銘一直是眾多之中合為一體——出於眾多，成為一個，”泰勒説。“可以説，如果我們越來越多地生活在自己的圈子裏，無論是按種族或民族、收入、意識形態或黨派來衡量，這可能會質疑一體的力量。我們在眾多方面做得很好。”

這是完整的排名，您可以在這裏找到更多關於Pew方法論的背景：