誰有權保護城市的歷史？ - 彭博社

Flickr/bradbridgewater位於丹佛的長期關閉的蓋茨橡膠公司工廠綜合體的所有者想要拆除它。呼籲對該地點進行重新開發的社區團體也是如此。但住在附近博爾德的一名城市探險大學生自告奮勇，申請將該地點指定為歷史地標——這一有爭議的舉動讓許多市民開始思考誰有權保存歷史。

尤金·艾略特是一名來自愛荷華州的21歲大學生，在科羅拉多大學學習房地產和商業，他非常喜歡蓋茨橡膠工廠。根據城市探險論壇UER.com上的帖子，艾略特已經多次進入這個衰敗的綜合體。在向丹佛市提交的文件中，他辯稱該綜合體是城市物理歷史的重要組成部分，並在經濟發展中發揮了重要作用。艾略特已支付250美元的費用，開始了正式的保護該綜合體免於被拆除的程序。

彭博社城市實驗室解鎖區域規劃的隱藏力量，無論好壞對美國地方選舉官員的威脅正在上升，更多的工作人員選擇辭職倫敦的超富人逃離税收上升的威脅貝爾法斯特的中央車站為北愛爾蘭的公共交通創造了新時代蓋茨公司、市官員和各個社區團體對此感到憤怒。他們多年來一直在努力推動該地點朝着計劃中的零售和住宅開發方向發展。他們表示，歷史保護申請是一個障礙，將給重新開發帶來不必要的進一步延誤。這篇來自丹佛西字報的最新文章詳細描述了他們的失望。

埃利奧特在提交申請之前沒有諮詢蓋茨管理層；他説他嘗試過但無法聯繫到任何有權人士。他沒有聯繫任何五個社區協會的成員，這些協會多年來一直在為該地點的清理和再開發計劃而努力。他的請求也讓市官員感到意外。市議員克里斯·內維特花費了無數小時與蓋茨和切羅基、社區團體和衞生官員討論該物業，對這一申請感到特別憤怒——甚至打電話給埃利奧特，試圖説服他撤回申請。

“我不想告訴你們這個，”內維特在給相關方的電子郵件中寫道，“但有人申請將舊蓋茨工廠建築指定為歷史遺址，從而使得本可以最終拆除的過程戛然而止……特別令人失望的是，這一申請來自一個甚至不是丹佛居民的人。”

“我與埃利奧特先生進行了長時間的禮貌但最終無果的交談。他似乎對這些年來一直關注該地點的社區的意見毫無興趣，也對該關鍵地點的再開發對丹佛的經濟重要性表現出不太關心……啊，年輕人的幸福自信。”

就他而言，埃利奧特認為在再開發計劃推進之前，複雜的情況至少值得再多一些討論。

這種討論正在丹佛進行，當地人現在在質疑 是否應該改變該市的保護法律。一些人認為，埃利奧特不應該有權提交歷史保護請求，因為他實際上並不是該市的居民。

這是一個有趣的觀點，但也引發了一個問題：究竟誰有權利想要保護過去。如果只有建築的所有者擁有這種權利，那麼顯然會存在一些利益衝突，鄰里團體也是如此。儘管埃利奧特聲稱他的努力與他的城市探索愛好沒有關係，但城市探索者代表了一羣對像蓋茨橡膠廠這樣的地方的重要性有有效看法的利益相關者。雖然一個新的住宅和零售綜合體可能正是這個地區所需要的，但也可能有一個論點認為，視設計而定，另一個普通的購物和住房中心實際上會比一個被保護的工廠更具破壞性。

關於此事的公開聽證會已定於9月4日舉行。雖然沒有人期望埃利奧特的歷史指定請求會被批准，但至少它激發了更多關於這段城市歷史的討論。

圖片由Flickr用户bradbridgewater提供