帝國大廈槍擊事件：如果受傷的旁觀者起訴紐約警察局，會發生什麼？ - 彭博社

路透社如果你看過監控錄像，你可能會同意警察開槍對付傑弗裏·T·約翰遜是正確的。在視頻中，兩名警官在約翰遜射擊前同事史蒂文·埃爾科利諾後，立刻走近約翰遜。約翰遜明顯將槍指向他們——威脅到他們的生命，如果他失手，還會威脅到在繁忙的市中心聚集的所有人的安全——警官們則以將他制伏作為回應。

彭博社城市實驗室解鎖區域規劃的隱藏力量，無論好壞對美國地方選舉官員的威脅正在上升，更多的工作人員選擇辭職倫敦的超級富豪逃離税收上升的威脅貝爾法斯特的中央車站為北愛爾蘭的公共交通創造了新時代九名在隨後的槍戰中受傷的旁觀者是否會有相同的感受是另一個問題。在週末，紐約警察局局長雷·凱利告訴記者所有傷害都是由於警察開火造成的。受傷的旁觀者最近對警察局和城市提起了訴訟。至少有一名旁觀者似乎對事件沒有太多怨恨（他告訴記者“事情發生了”），但另一名旁觀者的親屬告訴時報警官們“需要更加小心。”

對事件法律後果的潛在指南——如果出現任何訴訟——是2005年在哈萊姆發生的早期槍戰。在那次槍擊事件中，根據2010年紐約上訴法院的裁決，五名警官在126街和萊諾克斯大道與一名搶劫嫌疑人發生了槍戰。該嫌疑人曾用槍指向警察並開槍，最終被擊斃。塔米·約翰遜在附近與她的嬰兒女兒玩耍時，被一顆 stray 子彈擊中肘部。

塔米·約翰遜以警官違反部門協議為由對城市提起訴訟。根據紐約警察局的指導方針，警官被允許在保護自己或他人免受即將發生的死亡或傷害時開槍，但“在這樣做會不必要地危及無辜人員時，不得開槍。”約翰遜認為警官忽視了後者的指導方針。上訴法院以4比3的裁決支持了警官。

多數裁定，僅僅因為警察不能“無必要”地危及旁觀者，並不意味着他們在旁觀者在場時永遠不能開槍。“相反，該指導方針賦予警官在何時以及在什麼情況下有必要開槍的判斷權，”法院裁定。在這種情況下，警官遇到了一名持槍個人，危及了他們的生命和公共安全，因此他們“顯然有合理的理由開槍。”

在不同意見中，一位法官指出一幅犯罪現場草圖，表明無辜的旁觀者“應該清晰可見”於參與的其中一名警官面前。（所有警官都證實在開火前沒有看到任何旁觀者。）“雖然我承認警官在履行職責時面臨的困難，但我發現此次事件中一些警官在開火前未能觀察周圍環境令人擔憂，”這位持不同意見的法官寫道。

帝國大廈的情況稍有不同，但2010年裁決中多數派所採用的邏輯似乎依然成立。雖然監控視頻顯示了各種旁觀者，但傑弗裏·約翰遜顯然構成了一個值得“判斷”的迫在眉睫的威脅。甚至可以説，旁觀者的人羣使得警官們更有必要迅速解除約翰遜的武裝。無辜的人在城市中忙碌時受傷確實令人遺憾——但事情沒有更糟也是同樣值得慶幸的。

頂部圖片：盧卡斯·傑克遜/路透社