我們談論城市時談論的內容 - 彭博社

雖然這兩個意義中的第二個確實描述了一種在合適的背景下非常理想的地方（或人），但我並不認為熱鬧的地方在居住、工作和訪問方面天生優於寧靜的地方。我們應該支持充滿活力的城市和社區，是的，但我們也應該努力保護和創造寧靜的地方。因此，出於幾個原因，我對這個詞已經不再感興趣。稍後再談詞彙，但首先，一個個人的繞道：獲得新的視角擴展隨着今天的文章，我結束了為期三週的寫作休息，這是我五年來第一次這樣的間歇。老實説，這感覺有點奇怪。我實際上感受到了一絲人們在談論這種被稱為“空閒時間”的現象時可能意味着的東西。但我確實需要這次休息，因為我幾乎每天的寫作感覺有點例行公事，有點乏味，而這不是我想要的：遠遠超出任何一個詞的懶惰過度使用，我最不希望的是這個空間變得重複或可預測。照片由Urban Grammar/Flickr提供我不僅想要倡導，推廣那些已經成為既定議程的想法。相反，我想要探討和探索，挑戰和擴展我自己的思維以及讀者的思維。我之前表達過我的擔憂，即在地方創造和智能增長的世界中，倡導變得有些陳舊，有點20世紀，（超過）有點不願意承認錯誤或不確定性，吸收新知識，並隨着經驗而發展。確實，如果不加以防範，承認錯誤和不確定性的猶豫是倡導工作的內在組成部分：傳統的方法，尤其是在法律和政策領域，往往鼓勵倡導者對我們經常有理由不那麼確定的事情表現出100%的確定性。這並不意味着對某事有70%或80%的信心就永遠不夠以證明一個明確的觀點，但我相信我們這些試圖讓世界變得更好的人不僅應該是倡導者，還應該是思考者和真理探索者。承認和尊重那20%或30%（或其他）不確定性是重要的。“城市主義”的危險擴展如果你還在和我一起，謝謝你容忍那一點自我放縱。現在，回到詞彙：作為一個熱愛詞彙和語言的人，我總是在思考它們的意義和最佳使用。我現在相信，也許是時候將“城市主義”送入與“充滿活力”相同的文學退休。對於來自環境領域的讀者來説，質疑一個在那個領域根本沒人使用的術語可能顯得有些奇怪。但我也在城市規劃和建築領域有一腳，在那裏這個詞有很大的流通。避免使用這個詞的目標可能會證明是一個挑戰：我檔案的搜索顯示，我在300多篇之前的博客文章中使用過城市主義或城市主義者（如果你想知道，“充滿活力”則是51次）。我可能無法完全戒掉它的使用。雖然我絕對支持城市，但我對城市主義的第一個問題是，在某些圈子裏，它已經帶上了宗教的氣息，提供了一種語言上的身份徽章。這個詞不僅帶有一種假設，即信徒熱愛並推廣城市，還訂閲了一套日益增長的書面和非書面原則和規則，關於我們的建築環境應該如何組織——從密度、網格街道、混合用途、優先考慮行人而非司機等等開始，但並不止於此。細節可能會變得相當複雜。儘管在任何給定的情況下，我可能至少遵循這些規則的80%，而對於最基本的規則則更高，但我不想被它們定義。我寧願討論什麼使特定解決方案適合特定情況，而不是應用公式；我寧願在我的思維和寫作中闡明和包含那20%左右的偏差。如果你願意的話。我還相信，正如智能增長的原則已經變得陳舊一樣，城市主義的重疊原則也是如此。過於熟悉的詞彙可能導致過於熟悉的思維。（我應該在這裏插一句，我已經成為新城市主義大會的成員快15年了，偶爾還擔任志願者和合作夥伴，該大會有一套複雜的原則來定義什麼是好的城市主義，從一個構思精妙的創始章程開始。我不會在這裏討論所有後續的“新城市主義”的闡述，但那個章程——大約和這篇博客文章一樣長——仍然是我迄今為止看到的關於如何組織建築環境以支持可持續性的最清晰的陳述。我參與其中，我的職業生涯沒有CNU及其從業者所吸收的許多教訓將不會是現在的樣子。但該章程的實施一直很混亂：在我與一些實際實踐的新城市主義的例子有爭議的程度上，我當然有，但這並不是與那份初始文件中的理想有爭議，而是與那些理想在金錢和機會的現實世界中的偶爾扭曲。新城市主義作為一個系統也可能是不完整的，較少強調環境和社會價值，而更多強調定居的物理形式。）距離被剝奪投資的聖路易斯市約30英里“農業”傾向，等等。各種版本的標籤被用來為從非法噴塗公共財產到在任何理智的人都不會誠實地認為“城市”的地方進行開發辯護，除非他們喝了幾加侖的隱喻 Kool-Aid。我可以用自己的方式定義城市主義，結果可能會讓我感到非常舒適。但溝通是關於以不僅僅是個人的方式使用詞彙，而是以共同理解的方式使用，而這個詞現在已經在各個地方氾濫，包括我認為令人不安的方式。擴展其他“主義”和我對這個博客的期望我還應該補充，我對“環境主義”也並不感到興奮，原因類似。如果我不相信尊重自然和我們與“環境”相關的一系列價值觀，我就不可能在我的工作中。 但這並不意味着我認為保護環境的最佳行動方案是容易定義的——實際上，有時保護環境的一個方面意味着允許對另一個方面產生一些影響——或者應該總是優先於其他價值觀。我希望這個博客——這是第1,125篇文章——不僅僅是倡導任何劇本或預設的信仰體系，而是關於思考、追求真理，以及，有時關於在各種競爭利益之間找到平衡——地球健康、地方環境健康、個人願望、社區、孤獨、經濟、公平，整個混亂的雜燴——我們假裝可以在城市、社區或環境方面始終保持一致。“主義”的任何形式都可能妨礙這些目標。擴展當我31年前第一次加入NRDC時，我認為自己很幸運，只是有一份工作可以讓我倡導“環境觀點”。然而，現在，我感到更多的責任，包括考慮、塑造，甚至質疑那個觀點應該是什麼的責任。我還希望這個博客能關於幽默、發現和慶祝偉大的工作以及對挑戰的新方法的啓示。它肯定會繼續是圖像和文字一樣多——這使得工作量加倍，但這就是我喜歡溝通的方式。（順便説一下，如果你不是在我的主頁博客網站上閲讀這篇文章，你可能看不到我選擇的所有圖像來説明給定的文章，可能會看到一個不同的標題，而不是我會選擇的標題。其他網站會行使自己的編輯判斷。）坦率地説，有時我的寫作只是關於一個我感興趣的衝動，我希望這也會引起你的興趣。我無法感謝我的讀者足夠支持我的工作，並參與關於如何繼續改善我們的城市、城鎮、地區和社區的對話。更不用説所有那些激勵和教導我的作家的思想家——有很多。在某種程度上，這關乎保持廣泛的對話，並幫助彼此找出解決難題的方案。讓我們繼續努力。哦——還有一件事：為了記錄，我對我上面寫的內容有80%的信心。下次見。擴展