創業與城市增長：利用礦山鄰近性的新視角 - 彭博社

研究提供半個多世紀前，經濟學家本傑明·奇尼茨在美國經濟評論中發表了一篇經典文章，"聚集的對比：紐約與匹茲堡"，試圖回答一個關於區域經濟發展的機制的棘手問題。他指出了一個地區的工業結構與其產生創業、創新和新增長能力之間的聯繫。

“對於給定面積的區域，“奇尼茨寫道，“創業供給曲線也是某些傳統和社會結構元素的函數，這些元素受到該地區歷史專業化特徵的重大影響。“他繼續説道：“我提出的命題是：一個在競爭性組織下的行業——在新古典主義意義上的’競爭’——每美元產出擁有的創業者比一個沿着寡頭壟斷線組織的行業要多。

彭博社城市實驗室倫敦的超富人逃離税收上升的威脅貝爾法斯特的中央車站為北愛爾蘭的公共交通創造了新時代普利茲克表示，芝加哥應考慮所有解決預算危機的方案消除美國道路死亡的月球計劃奇尼茨通過對比紐約和匹茲堡的經濟經歷來論證他的觀點。紐約多樣的工業和經濟結構創造了其經濟更新和再生的能力，也賦予了其產生新一輪創業增長的能力。相比之下，匹茲堡成為一個由鋼鐵和自然資源產業主導的一業獨大的城市，隨着時間的推移，抑制了創業精神。

在2009年Chinitz去世後不久，哈佛經濟學家愛德華·格雷澤發表了一篇 對他的難忘致敬，刊登在 *《紐約時報》*的Economix博客上。格雷澤寫道：“在Chinitz先生髮表論文的近50年裏，他的見解得到了定期確認。匹茲堡持續衰退；紐約則倖存下來。現在很少有人懷疑，創業是地方成功的重要因素。”

在他最近的論文“創業與城市增長：基於歷史礦藏的實證評估”中，格雷澤和合著者薩里·凱爾和威廉·凱爾對Chinitz的假設進行了實證檢驗，使用與礦山（特別是礦物和煤礦）的接近度作為關鍵變量。他們認為“與歷史礦藏的接近度與20世紀中葉的大型企業和較少的創業活動相關。”下面的地圖來自該研究，顯示了1910年煤礦分佈的模式，基於美國地質調查局的數據。

他們的分析發現“[p]1900年與礦山的接近度預測了今天更大的企業、更少的進入和更少的城市增長，涉及貿易、服務和金融。”他們指出“創業與城市就業增長之間的持續聯繫”，這種聯繫“主要通過在靠近礦山的城市中創業公司的就業增長較低來實現。”

他們小心地將他們的發現限定如下：

這個變量的主要擔憂在於，它很可能與當地經濟的其他方面相關，而不僅僅是創業，例如製造業衰退。我們嘗試通過城市級變量、區域固定效應等來控制這些因素，但我們承認我們的測量遠非完美。因此，我們專注於與採礦沒有直接關係的行業，以及那些在空間上高度集中的行業，這表明它們不依賴於當地市場。我們還關注了氣候較温暖的城市，這些城市應該對“鐵鏽帶”的衰退不那麼敏感，並且我們對城市增長預測進行了建模。我們的核心結果保持不變。最後，使用分位數工具變量技術，我們發現我們的影響在超過和低於基於其初始特徵的增長預期的城市中都存在。

基於此，他們得出結論：“[t]這些證據的權重表明，創業在現代城市增長中發揮着重要作用。”因此，他們的實證分析強化了早已被奇尼茨和他的當代人簡·雅各布斯注意到的區域發展的一個關鍵因素——經濟和產業多樣性在城市和地區的經濟能力中發揮着關鍵作用。