這個設備真的合法用來干擾交通攝像頭嗎？ - 彭博社

無照片紅燈攝像頭對喬納森·丹德羅造成了多少次衝擊？這個傢伙對它們非常憤怒，以至於他製造了一種裝置，用閃光燈脈衝來中和它們。

這個 無照片裝置 是一個嵌入了小而強大的燈光的車牌框。當它感應到交通攝像頭準備拍照的閃光時，它會進行快速的計算，併發出自己時機恰當的閃光。結果是，無照片在攝像頭拍照的瞬間用光線淹沒了車牌，造成過度曝光，使車牌看起來像是字母和數字被抹去了一樣。

彭博社城市實驗室倫敦的超富人逃避税收上升的威脅貝爾法斯特的中央車站為北愛爾蘭的公共交通創造了新時代芝加哥應該考慮所有預算危機的解決方案，普利茨克説消除美國道路死亡的月球計劃丹德羅並不是唯一一個對抗那些監視我們粗心駕駛習慣的機器的人。他得到了一個支持者聯盟的支持，他們在他的Indiegogo頁面（現已刪除）上 捐贈了超過20,000美元，使無照片成為現實。現在，他已經克服了警笛（在某個時刻，甚至是陽光）觸發裝置閃光的問題。以下是丹德羅發佈的證明其有效性的錄像：

但是不考慮其功能，這個設備合法嗎？當一個惱怒的警察發現它時，會不會引來 更多 罰單？

我聯繫了我家鄉弗吉尼亞州的有關部門，詢問關於noPhoto的事，結果如下：一位DMV的發言人讓我訪問一個 機構網站，上面寫着“在您的車牌上安裝車牌框、彩色玻璃、塑料或任何其他類型的覆蓋物，以改變或遮擋字母、數字、貼紙或車輛註冊州的信息，以及註冊到期時，都是非法的。”這並沒有確切解決基於光的遮擋問題，所以她把我指向了州警。

一位州警代表認為這更像是立法者的問題，然後表示這不在他們的管轄範圍內，因為他們主要處理無紅燈的高速公路。阿靈頓縣的一位發言人沒有回覆我，阿靈頓縣在當地街道上有紅燈攝像頭。這使得一位自動交通行業的代表出來反對noPhoto。美國交通解決方案公司的查爾斯·特里託（Charles Territo）表示，該公司在美國和加拿大安裝了超過2900個攝像頭系統，給我發來了以下聲明：

“這種技術和類似的技術已經存在多年。避免被道路安全攝像頭抓到的最佳對策一直都是踩下剎車踏板並在紅燈前停車。”

但他迴避了關於其合法性的問題。那麼，noPhoto可以放在你的車上嗎？答案是一個響亮的，也許！