2月7日思想類文章閲讀簡報

2012註定是不平凡的一年，近一段時間以來，中國知識界硝煙瀰漫。從2011吵到2012的這場方韓之爭證明着各自主人公的不平凡。BWCHINESE中文網的《方韓之爭的未來啓示錄》點擊率高居熱文排行榜，不過似乎該文並沒有給方、韓兩人留什麼情面。文章尖鋭指出，韓寒之前也論戰過別人，罵過別人，為啥，就非得韓寒例外，不能接受別人的質疑？這時作者又筆鋒一轉，用心理學大家弗洛伊德的理論可證，在深層次的意識裏，方舟子不過是一個不折不扣的韓粉。在文章最後，作者指出了這場論戰的本質：韓寒再獨立也可能是為了私利；方舟子再自私也可能是為了正義。各位讀者不知大家如何看呢？

再來説説2012開年的另一件大事。近一段時間，伊朗、敍利亞問題炒得火熱，中東局勢一時間成為大家關注的焦點。今天，《人文與社會》連續登載三篇關於中東的文章，簡介伊朗國情，分析中東社會的五大要素，評析伊朗核強硬政策。吳冰冰在《中東社會五要素》一文中分析了軍隊、宗教力量、教派、部落、民族這五大要素在中東社會中所起作用：在埃及，軍隊構成政權的核心，以穆斯林兄弟會為代表的宗教力量長期受到打壓，軍隊和宗教力量處於對立狀態；在伊朗，以哈梅內伊為代表的宗教力量和以革命衞隊為代表的武裝力量結成同盟，共同應對挑戰；為美國所稱道的"土耳其模式"，其核心是用軍隊維護國家的憲法框架和世俗主義取向；軍隊與宗教力量的關係，構成中東伊斯蘭國家政治中的兩個關鍵要素。二者的關係對國家的政治生活具有至關重要的意義等等，並指出，上述五個要素，軍隊、宗教力量、教派、部落、民族，並不完全是彼此並列，而是相互疊加或重合。

蔣真《伊朗核強硬政策評析》一文分析了伊朗核強硬政策的要點：（1）參與談判，但在維護核權利上毫不妥協；（2）“合縱連橫”，爭取外交得分；（3）加強動員與演練，增強報復美國的能力。特點：（1） 延續前任核立場，但維權措施更強硬；（2）外交辭令頗為激進，指向以、美兩國；（3）核強硬政策背後不排斥美伊和解。以及侷限性：（1）國內批評之聲漸起，內賈德很難兑現競選承諾；（2）中東各國憂心忡忡，大國關係難以預測；（3）美國推倒伊朗的決心不容低估。並指出，伊朗的核強硬政策是伊朗獨立自主建國理念的體現，是伊朗發展獨立國防、尋求大國地位的嘗試，也是伊朗對歷史經驗的總結和對威脅認知進行反覆評估的結果，反映的是一種民族性格，因而是不會輕易妥協的。

伴隨着美國戰略大轉移，一時間中國外交政策的走向也成了知識界關注的焦點。聯合早報網《鄭永年：當代中國外交的文化地緣環境》從文化地緣的角度入手來分析中國正在面臨的地緣經濟和地緣政治環境。他指出，中國外在的挑戰首先並不是美國，而是現代資本主義和民主政體合二為一的世界體系。這個體系所具有的無限擴張力正在毫不留情地把世界上各個不同類型的經濟體和政治體吸納進去，變成其內在的部分。而美國剛好處於這個體系的中心，是這個體系擴張的領導者。美國的擴張性並不主要取決於哪一個政府或者哪一個總統，而更多的是受這一體系的驅動”這個情形現在不僅沒有變化，反而在變得越來越具有現實性。

看完了外部環境我們再來看看內部，大學網今天刊載劉仰的新作《被美化的程序正義》，文章是針對重慶打黑喪失了程序正義這一觀點的一篇駁文，文章指出，使用“程序正義”這個概念來攻擊重慶，包含了資用法律專家們的集體智慧和深刻用意——先排除重慶打黑本身是否有價值的討論，或者蜻蜓點水、輕描淡寫地肯定一下重慶打黑的意義，然後，濃墨重彩地集中到“程序正義”上，向人們宣告——如果沒有程序正義，實質正義也沒意義，只有程序正義才是第一。小編非常贊同劉仰先生文中的觀點： 現代西方法律體系中的程序正義雖然同歷史上有所不同，但是，現代西方法律中程序正義的來源的確就是與實質正義相去甚遠的“神判”。在等級制度下，程序正義只是社會不平等特權的延續。在資本主義時代，社會不平等只在理論上消除了，實際上大量存在。因此，現代西方法律的程序正義，依然是特權者保護自己的工具。

在今天閲讀的最後，小編帶領大家瞭解一下一位被遺忘的歷史人物。《讀寫人》網站刊登《南方都市報》李國濤《一位被遺忘的歷史人物》。該文為蘇華、張濟合著的《何澄》一書的書評。何澄何許人也，估計瞭解他的人少之又少。此人祖籍山西，從靈石縣一個古舊的科舉大家族裏出來，與辛亥革命的領導者們相熟，與漢奸周佛海、王克敏等人也有往來。同時，他與文化界的傅增湘、葉恭綽、張大千、吳湖帆等人是密友。他是大收藏家，也是園林建造的愛好者，蘇州名園網師園的最後主人就是他。錢三強是他的女婿，他的女兒何澤慧也是物理學家、中科院的院士。他也是山西自費留日的第一人。如此重要之人物，卻是不應該被遺忘。