2月7日各大財經媒體縱覽

自從春節前浙江省高級人民法院對吳英案的二審判決下達以來，各大媒體對吳英案評議便不絕於耳。財經作家吳曉波今日在FT中文網頭條位置發出質問《是誰要吳英死？》，文章開篇即構畫了一個令人浮想聯翩的情景：“陽光下的市場是屬於國營企業的，黑夜則屬於個體户”，既然是在“黑夜”裏，那像受賄官員“是殺死吳英的‘兇手’”之類的坊間傳言總是不可避免的。鑑於此調，作者文末的估算多少顯得有些聳人聽聞，“若以一個“莊頭”運作10億元來計算，那麼就活躍着160個‘吳英’。放眼全國，大大小小的‘吳英’當以萬計。”其意不言自明：一個吳英判死刑，浙高院你讓其他千千萬萬個“吳英”情何以堪吶。

無獨有偶，獨立批評家方紹偉在表達對吳英案判決不滿的同時同樣也捆綁上了全國人民，其在財經網撰文《吳英會成為雙軌金融的祭品嗎？》道：“當一個經濟制度激勵的更多的是‘賭業家精神’而不是‘企業家精神’時，當一個金融制度只許州官放火而不許百姓點燈時，每一箇中國人都可能變成鋌身走險而淪為祭品的吳英”，於是“制度”躺着又中槍了。

不就之前，知名學者李昌平對温家寶總理《中國農業和農村的發展道路》一文所闡述的土地制度表示了困惑，而獨立經濟學家謝國忠則對温總理“幫助歐洲解決債務危機符合國家利益”的觀點表達了的不同意見。其在《財經》雜誌《援歐對中國人民不公平》一文中羅列了多個理由並總結道“參加任何歐洲的救市計劃，皆不符合中國的利益”，“世界需求疲軟對中國而言不是太有所謂。重要的是，通過資本市場和技術投資，將全球性公司整合到中國經濟中來。”

當中國人還在為該不該援歐爭論不休時，歐盟顯然不會坐視由他人來掌控自己的命運。財經網今日引用英國《金融時報》報道稱，歐盟官員堅持，中國各航空公司必須支付碳排放税。它仍然決心將所有在其27個成員國境內起降的航線納入碳排放交易計劃。歐盟氣候專員康妮·赫澤高(Connie Hedegaard)表示：“我們不會退縮”，“中國的航空公司會遵守我們的法律”，歐盟“對此有信心”。中國科學院戰略問題諮詢研究中心副主任周城雄建議《以軟策略抵制歐盟航空碳税》，“要避免留下“我們堅持絕不減排”的印象，否則對我國產業政策的執行將造成不利影響。”

2月2日，全球知名的社交網站Facebook正式向美國證券交易委員會提交上市申請，擬融資50億美元，Facebook首席執行官扎克伯格在招股公開信中總結稱，Facebook打造服務不是為了賺錢，賺錢是為了打造更好的服務。一時間，又一個比爾·蓋茨式的美國夢引來業界熱議。上海證券報編譯了英國《每日電訊報》、《經濟學人》等多篇外媒文章，分析了Facebook此次融資行為的機會與擔憂。而外灘畫報則另闢蹊徑，把焦點聚焦到了Facebook首席運營官謝莉·桑德伯格身上，其人物傳記《桑德伯格：Facebook二當家 總統顧問》為讀者刻畫了一位精明幹練的運營官形象，在她加盟的兩年間“Facebook的廣告收入達近19 億美元，比兩年前翻了六倍”，令人咂舌。