2月14日各大財經媒體縱覽

2月10日，人民幣對美元匯率中間價首破6.30關口至6.2937，帶動盤中匯價最高報6.2884，升至1994年人民幣匯率並軌以來的新高，引來各方熱議。北京大學國家發展研究院博士後陳建奇今日在FT中文網撰文《人民幣升值預期能否再現？》，從經濟角度分析道：“當前人民幣匯率市場雙向浮動的基礎正在形成，人民幣匯率單邊升值所制約的匯率制度改革出現轉機。……未來政府有望穩步推進人民幣匯率改革，比如增加匯率彈性或者適當擴大浮動幅度，然後逐步過渡到匯率市場化的目標模式”。

《華爾街日報》將此拔高到了戰略高度，其昨日刊文《人民幣能與美元抗衡嗎？》，作者康乃爾大學教授兼布魯金斯學會高級研究員Eswar Prasad估算：“根據中國經濟的發展勢頭推斷，未來十年，人民幣將逐步成為可挑戰美元地位的儲備貨幣，但不會完全取代美元”。英國《經濟學人》同樣認可了這一基調，“在未來十年似乎不太可能看到人民幣本位取代美元本位”，而其文《中國——全球金融體系的新莊家》的推測則更為大膽：“如果説是英國奠定了金本位制的基礎、美國主導了佈雷頓森林協議，那麼下一個金融體系的規則就可能由全球最大債權國中國製定”。

當各界智囊還在為人民幣是否會取代美元糾結不已時，香港大學經濟學博士、芝加哥大學社會學碩士米格一針見血地指出：《國際金融亦是政治》，其在《財經》雜誌撰文分析了佈雷頓森林體系解體的原因，認為這不僅僅是純經濟因素，還包括美國深陷越戰泥潭、西德對美國安全承諾失去信心、法國退出北約、英國再次被歐洲共同市場拒之門外等一連串政治誘因。其文道：“必須承認，國際金融的確是一種政治。永遠的朋友與敵人都不存在，‘保衞美元’或‘保衞歐洲’，歸根結底都是美國在保衞自己的利益。”這也為中國決策層提了個醒兒，人民幣國際化絕不會一帆風順。

2月9日，安徽省蕪湖市突然在其官方網站上公佈了房地產新政，為在蕪湖市區購買新房、二手房的購房者提供了一定的優惠。在當下房地產調控的敏感時期，此令一出，引發輿論界一片譁然。儘管12日蕪湖市政府已宣佈暫緩執行該政策，但這絲毫不妨礙21世紀網重提中國崩潰論，其今日頭條評論沉嘆《地產泡沫：社會不可承受之重》，字裏行間滿是焦慮之情：“中國政府不應該繼續在地產行業中吸收過多的民間財富，過高的房價不僅影響到了經濟安全，還製造了巨大的社會矛盾，並讓國家的未來陷入暗淡。無論如何，中國社會都已經無法承受這個人造‘泡沫’”。

當然，熱衷於高唱中國崩潰論的並非只此一家。自1月末中國人民銀行最新公佈的貨幣當局資產負債表顯示，去年四季度連續三個月貨幣當局外匯資產下降以來，“熱錢流出”、“外資抽逃”等字眼屢現報端。《財經》雜誌近日刊文《無須過度擔心外匯流出》，該文作者摩根士丹利大中華區首席經濟學家喬虹認為僅憑數據就得出結論未免顯得過於武斷，其分析最近幾個月外匯流出最主要的因素是“現匯市場上人民幣兑美元在岸和離岸價格之間的價差，造成短期跨境貨幣流動加劇。由於人民幣兑美元的即期匯率自2011年7月份升值幅度開始放緩，國際投資人對人民幣升值的預期開始改變。再加上去年9月下旬國際金融市場避險需求上升，使得除日本以外的亞洲國家貨幣都遭到一定程度的拋售。”