李世默：美麗的民主

【觀察者按】李世默先生在《南華早報》、《紐約時報》、《赫芬頓郵報》等媒體發表“西方民主正在走向滅亡”，經本網翻譯發表後，為國內諸多網站轉載，但可惜的是目前大陸媒體上還沒有看到對於李先生文章的認真討論。《南華早報》最資深專欄作家範德坎普率先做出強勢反駁，李世默先生對範德坎普的反駁文章又做出了回應。誠如李先生文章所言：一場關於民主的有益的對話似乎正在漸漸浮現。

--------------------------------------------------------------------------------

　　一場關於民主的有益的對話似乎正在漸漸浮現。《南華早報》發表了一篇題為《得到被統治者的授權才是獲取權力的唯一途徑》的文章（2012年2月19日），它代表了概括如下的一場爭論：民主制使統治者獲得被統治者的認可，而這是現代社會中唯一正當的政治權力來源。中國的成功並不是其政治制度的結果，而是“世界和平、普世繁榮、外商投資、技術轉讓和快速通訊的產物”。從另一方面來説，民主已經真正地“在世界各地”帶來成功的經濟發展。因此，民主將取得成功。

對一些問題和事實進行驗證可能會有所幫助。

這篇文章似乎將民主制與獲得被統治者認可的正統政權等同化了，這樣的等同需要一些證明。即使不是全部，大部分的民意調查也顯示：絕大多數通過選舉上台的政府大體上都只持有50%以下的支持率（參見皮尤研究中心的數據）。他們之中的大多數政府，包括最近上台的美國政府和許多歐洲政府，在當選後支持率都持續下滑，並且這個趨勢伴隨着他們的整個任期。難道這就是民主國家所謂的“認可”嗎？如果是的話，那麼這樣的“認可”似乎只是沒有實質內容的過程。事實上，美國和歐洲的社會運動都表明，在民眾看來政府已不再正統合法。這樣看來，即使在西方這個民主的誕生地，所謂的由選舉產生的認同只是一種缺乏道德授權的法律形式。在法律上是獲取民眾認可，但道德上的淪喪，這可不是所謂正統。

世界和平、普世繁榮和快速通訊讓我們享福，這是完全正確的。但是這樣的有利條件世界上大多數國家皆可得到，包括亞洲、非洲和更遠的一些民主國家。那麼，憑着他們的選舉，這些國家怎麼還是會陷在貧困和經濟停滯的泥潭中，而中國卻讓億萬人民脱離了貧困呢？如果中國無所不能的政治制度真的那麼糟糕，那為什麼還有那麼多資本家自願在中國注資，自願將技術轉讓至中國？或者至少從部分層面來説，它們是中國政治體制能力的結果？

説西方國家民主政府對經濟發展有所貢獻，這種説法似乎是正確的。存在着許多文化和歷史的原因使得經濟發展得以可能。但是如果將其延伸到“在世界各地”，那這種説法是最有問題的。在過去的半個世紀中，大多數躋身第一世界的非西方政體正是在專制體制（新加坡，台灣，韓國）或一黨制（日本）之下取得成功的。的確，他們中的某些在變得富有之後採用了民主選舉制，但他們這樣做才不過經歷了一代人，現在下判斷還為時過早。

從20世紀開始以來，沒有什麼事情比歷史決定論更讓人類受罪了。馬克思畫出人類進步的藍圖，他主張人類社會必然終止於共產主義；而那些帶着意識形態的狂熱實行共產主義的領導人，都給人民帶來了災難，中國也在其中。歷史自有其報復，蘇聯在烈焰中解體，而中國事實上早就放棄了把紅旗插遍全球的計劃。如今，民主主義者似乎繼承了衣缽，宣稱自由的民主是人類的天堂。他們的道德標準簡直可以與蘇聯前輩們的相抗衡。 文章末尾説明一切：作者“對最終的結果毫不懷疑”。歷史也許在重演。

作者李世默是上海的一位風險投資家

本文刊載於2月21日《南華早報》，由觀察者網翻譯。原文鏈接：http://www.huffingtonpost.com/eric-x-li/globalization-20-democrac_1_b_1289779.html