克魯格曼：説客、槍支與金錢-保羅·克魯格曼

佛羅里達州有一條臭名昭著的法律，叫做“站住不準動”（Stand Your Ground law）。如果你感覺受到別人威脅，就可以開槍。你不會被逮捕，更不用説起訴——我不是在開玩笑，法律就是這樣寫的。你可能覺得這種法律是白痴定出來的。然而，類似的法律卻在全國範圍內推行，其作俑者並不是一羣笨蛋，而是美國的大公司。

美國立法交流委員會（American Legislative Exchange Council，簡稱ALEC）向其它州的議員提供的法律議案模板與佛羅里達州的相同。ALEC由商界資助，影響力巨大，但卻一直保持低調。該組織直到最近才被媒體與民主研究中心（Center for Media and Democracy）挖出來。如果説特雷文·馬丁（Trayvon Martin。觀察者網編注：2月26日，17歲的黑人男孩馬丁走在佛羅里達洲小鎮上，遭到一位協警盤問，兩人發生爭執後馬丁當場遭到槍殺。該案在美國輿論引起強烈震動）槍殺案有什麼好處的話，那就是該案可能最終讓公眾關注到ALEC對我們的社會和民主究竟產生了什麼影響。

ALEC是個什麼組織？儘管它自稱是一個無黨派組織，然而，這家機構其實是一個參與黨派運動、立場保守的組織。而資助它的那些大公司在民眾眼中也不是什麼好公民——包括克氏（Kochs）集團、美孚石油等等。不過，與其它組織不同，該機構不只是影響法律，實際上它還起草法律。該機構向各州議員提供字句完備的法律草案。例如在弗吉尼亞州已經通過了超過50部ALEC起草的議案，其中許多議案几乎一字未易。然後，這些議案變成了法律。

ALEC起草的許多議案都以標準的保守主義為訴求：攻擊工會，破壞環境保護運動，為公司及富人提供免税機會。不過，ALEC似乎對私有化有着特別濃厚的興趣——把學校、監獄等公共服務轉化為追求利潤的商業公司。一些著名的私有化受益者，例如從事網絡教育的K12公司，以及監獄運行商美國行為糾正公司（Corrections Corporation of America），當然與這一機構有着很深的聯繫。

這一事實反過來告訴我們，ALEC鼓吹有限政府與自由市場的説法存在嚴重的誤導。這家組織追求的並不是有限政府，而是私營化的政府。在這種政府中，公司從納税人繳納税金中攫取利潤，而税金又由“友好”的政客掌握。簡單地説，ALEC不是在推行自由經濟，而是在推廣權貴資本主義。

假如你想知道究竟，回答便是ALEC所推介的這種私有化根本不符合公眾利益，我們沒有看到成功案例，得到的只是一系列的醜聞。例如，私營的寄宿制學校似乎利潤頗豐，但教學成績一無是處。

推動僱傭協警的運動在其中起了什麼樣的作用？或許這是一樁老掉牙的故事——長期利用公眾的恐懼，尤其是與種族矛盾相關的恐懼，來推行有利於公司和富人的政策。因此，全國步槍協會與ALEC一直成為緊密的聯盟，即不是意外，也不令人感到奇怪。

ALEC比其他保守主義政黨更厲害的地方是，它明顯懷有長期策略。該機構的立法建議不僅僅是為該組織的贊助人產生直接利益，同時還在創造一種政治環境，培育更多將來有利於公司的法律出台。

我有沒有説過ALEC在推動阻撓窮人及少數族裔投票的法案方面發揮了關鍵作用？

這還沒完。你必須考慮這個刑罰行業體制——監獄運營公司、保釋金公司等等的利益（“美國保釋聯盟”公開宣稱ALEC是自己的“救生工具”）。這一體制產生出了金錢利益，將更多人送進法庭與監獄，無論是誇大少數種族的恐懼，還是亞利桑那州嚴厲的移民法（該法幾乎逐字逐句照抄了ALEC提供的草案）。

請想一想吧：我們似乎正在變成一個權貴資本主義國家，不僅浪費納税人金錢，而且歪曲法律，在這裏，不斷增加的監禁並不是為了保護守法公民，而是為了公司可以增加監獄人數從而獲利。

當然，政治生活的公司化並非ALEC一家的責任；ALEC的巨大影響力既是因，也是果。但是，揭露ALEC及其贊助者——從AT&T、可口可樂到UPS，這些避免與正統右翼牽連的公司——卻是凸顯當前問題的有效方法之一。為了讓這個國家走上正軌，我們需要了解真相。

觀察者網翻譯；《紐約時報》原文鏈接：http://www.nytimes.com/2012/03/26/opinion/krugman-lobbyists-guns-and-money.html