烈火導彈，對印度很重要，對中國無所謂（一）-馬平

烈火導彈，對印度很重要，對中國無所謂 [一]

印度宣稱成功試射烈火-5型導彈，各國媒體紛紛報道：“印度擁有了能覆蓋中國的導彈”，印度軍方因此洋洋得意。印度媒體甚至喜氣洋洋地宣稱，印度已經加入了此前只有安理會常任理事國才能加入的“洲際導彈俱樂部”。

不過，實際上這次導彈實驗的射程至多隻有5000公里，烈火-5稱為洲際導彈頗不夠格。地球的周長4萬公里，要擁有近2萬公里的射程才能在理論上做到打擊全球。具體制定武器發展戰略時，考慮到大部分值得打擊的目標都位於北半球，一般1.2萬公里射程的導彈也足以做到威懾大多數敵人。如果能做到潛艇攜帶導彈海上發射，不到1萬公里射程的導彈也可以覆蓋大多數有價值目標。

所以，通行標準是8000公里以上射程的導彈為洲際導彈。聯合國5個常任理事國擁有足夠的洲際導彈和核武器（英國的洲際導彈為美國提供），足以對任何一個國家進行毀滅性打擊，這正是他們在安理會擁有否決權的原因。按照這個標準，印度只能説發展了一種長程武器，離購買安理會這個“洲際導彈俱樂部”的門票還很遙遠。

當然，洲際導彈的標準並非一成不變。冷戰時期，美蘇兩國可以通過北極互射核武器，所以在談判中把5500公里射程的導彈也列為洲際導彈。雖然這依然大於印度導彈的實驗射程，但考慮印度是中國的鄰國，中國領土南-北，東-西的跨度都是5000多公里，印度軍方的確有理由誇耀自己擁有了威懾中國的武器。中國是否應就此調整發展戰略呢？

大可不必。

和其他任何武器一樣，導彈的戰鬥力需要用實戰中的綜合指標來考察，僅僅一個射程並不能説明問題。荷載、彈頭威力、可靠度、維護難度、保有數量都是限制戰鬥力的決定性指標。

從荷載來看，印度宣稱烈火-5能攜帶1.5噸的核彈頭，但一般看法是印度的導彈實驗實際上減輕了荷載，導彈實戰攜帶武器的能力值得懷疑。

從彈頭威力來看，印度沒有氫彈，核武器小型化始終不順利，即無法製造出導彈可以攜帶的核彈頭，烈火-5導彈只能説是有槍無彈。

從可靠度來説，烈火系列導彈都存在系統整合問題，烈火-2、烈火3型導彈的首次實驗都失敗。烈火-5在沒有解決此前中程導彈問題的條件下，依舊以烈火-3型導彈進行簡單的增程改裝，可靠度值得懷疑。這次導彈實驗雖然宣稱要試射可以公路機動的導彈，但實際上還是固定地點發射，其中原因可能就在於技術細節尚未解決。

從維護難度和保有數量來説，印度並不能自產烈火導彈的全部備件。即便根據印度軍方的自誇，印度也只能生產其中85%的部件。最關鍵的導航、多級分離技術完全依賴於進口部件。印度本來預計在2011年試射烈火-5，只是因為俄羅斯和西方國家一直未能提供核心部件，所以實驗時間一直拖到了2012年4月。所以印度很難量產遠程導彈，更難以有效維護足夠多的導彈存量。就算勉強維持少量導彈，也不過是像進口美製“三叉戟”導彈的英國那樣成為大國的附庸。

綜合來看，印度的烈火導彈並不具有實戰能力。在相當長的時期內，印度的導彈能力都只能算是對本國民族主義的一種安撫，以及軍方對鉅額軍費的一個交代。烈火導彈用來威懾人口不足印度1/7的巴基斯坦尚可一用，對於中國的威懾幾乎可以忽略。

烈火-4型導彈